推 w2334414:簡單講 就是證人的陳述未經證據方法做成證言 就不算證據 05/01 20:29
推 sxsophiexs:解釋的好清楚我瞭解了！！謝謝大家～有時候腦袋都轉不 05/01 20:49
→ sxsophiexs:過來看不懂判決 05/01 20:49
※ 引述《sxsophiexs (sophie)》之銘言：
: 「…若人證，係以證人之證言為證據資料，故以證人為證據方法，以其陳述為證明之作用者，除非其於另一訴訟中已為證言之陳述，否則，不能以其事後所製作記載見聞事實之文書，謂其係根據該人證成立於事實審法院判決之前，而認該「文書」為新證據」
: 請問各位 ，我看這判例不太確定他的意思…
: 請問這部分是說 ，
: 雖然證人在判決確定前就已經存在 ，
: 但若該證人並未於事實審中陳述 ，
: 就是如果該證人在事實審根本沒出現
: 若判決確定後證人才以書證方式提出
: 此文書並不能說是延續判決前已存在的舊證據“曾可以當證人”所延伸出的新證據 ，
: 是這樣嗎？
: 不好意思我知道我後面寫的很亂 囧 我盡力了
實務對證據新規性要求的中心思想
就是[判決當時已存在，判決後始行發現]
但是在認定上，並不要求該證據一定要"就是那一個，死都不能變"
實務的想法，可以理解成
只要後證據是前證據的衍生
兩者間具有同一性即可
像本判例所舉例的:
出生證明是基於判決前已存在的醫院病歷而來
存款證明是基於判決前已存在的存款帳簿而來
重點，那關於人證，當然是以其證言當作證據資料
既然是證言，必然是基於其之前已有所[陳述]而來
具有同一性的，是在那個[陳述]，而非那個證人的那個"人"
你不能說，我證人在判決前一直活著(存在)，就叫做判決前已存在
所以本判例 才會要求該證人一定要在判決前在其他地方已有所陳述，做成筆錄什麼的
該筆錄(陳述)才會跟判決後始行發現的證人的證言做連結(同一性)。
個人理解，歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.161.131
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398939916.A.5C4.html