[課業] 稅捐稽徵法11-6

[lovearainy (light)]

想請問稅捐稽徵法第11條-6

條文:稅捐稽徵機關故意以不正當方法取得之自白且與事實不相符者，
     不得作為課稅或處罰之證據。

立法理由:課稅及處罰之調查，應遵守正當法律程序，
         違法調查之事實，不得據以課稅或處罰，爰予明定。


我的問題:

條文寫說故意以不正當方法取得之自白"且"要"跟事實不相符"者才不能當證據

那照條文來理解，用不正當方式取得自白要是"跟事實相符"就可以當證據?

但是立法理由卻又說不能違法調查?

對於用"且" 等於說是要方式不正當同時又要跟事實不相符才不能當證據

有點疑惑。


謝謝大家





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403622493.A.1E0.html
→ Judicial5566:反面來看是以正當方法取得之自白且與事實相符者得為
→ Judicial5566:證據
→ Judicial5566:單純自白不能當證據
推 nf7689:你的思考是對的,客觀2條件須同時成立~
不好意思，我覺得我好像陷入文字的迷思裡了
所以要是自白取得方式不正當，可是確是事實
ex套話 監聽 偷錄音，是不能當證據的，這樣條文不是應該要用"或"
才會變成一樓J大的反面解釋嗎
※ 編輯: lovearainy (122.116.119.71), 06/25/2014 00:08:33
推 catd57551:看立法理由應該是 不違法 與事實相符才可
推 dog07221992:你理解的沒有錯~J大的反面解釋需要用"或"而不是"且"
→ dog07221992:我覺得是立法疏失，單純看立法理由闡述，同意C大
推 catd57551:http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_pag
推 catd57551:你的理解是對的， 1、過失以不正當..2，故意以不正當
推 catd57551:但事實相符，如果不看立法理由，2是不會適用16-1
瞭解了，謝謝大家~
※ 編輯: lovearainy (122.116.119.71), 06/25/2014 22:35:47