推 MJdavid:用侵占可能會沒事 06/25 10:59
推 jasonyeh:警察的刑法程度你想要求多少 06/25 11:07
推 colarbear:說不定是記者本身也有問題 06/25 11:08
推 k602928:也許她們供訴在路旁看到安全帽，以為是無人佔有的狀態 06/25 11:12
→ k602928:所以就拿來使用..警察當然就以337移送阿 06/25 11:16
→ juniorpenny:這2個女生是隨手向路邊的停放機車「借用」機車上的安 06/25 11:22
→ juniorpenny:全帽，表示安全帽當時並非丟在地上，而是在機車上，這 06/25 11:24
→ juniorpenny:樣不算無人佔有的狀態吧 06/25 11:24
推 k602928:您在現場目擊? 您說320就320吧! 06/25 11:37
→ juniorpenny:樓上K大，小弟只是提出個人淺見與疑問，希望與大家討 06/25 11:42
→ juniorpenny:論，若有冒犯請見諒 06/25 11:43
推 dadapuppy:我看到這篇新聞時也質疑了一下，這個比較偏向竊盜又或 06/25 11:46
→ dadapuppy:使用竊盜才對? 06/25 11:46
→ emissary:這竊盜吧 06/25 11:57
→ deathkosaga:猜想警察聽到"借用",還真的以為是被害人借她的...所以 06/25 12:09
→ deathkosaga:用侵占來辦... 06/25 12:09
推 fge16:新聞應該是說侵占脫離物罪，因為沒有不法所有意圖，只是「 06/25 12:24
→ fge16:借用」，她說的 06/25 12:24
推 catcat0327:我看新聞,當事人說安全帽是掉在地上..... 06/25 12:46
推 yyzomyga422:為什麼我只注意到年輕貌美、身材姣好這八個字 06/25 12:53
推 ppingin:樓上內行，想說怎畫面都沒出來 06/25 14:10
推 plsletme38:若是看新聞學法律你就完了 06/25 18:28
推 defenders:板龜酒勒~~~(咦？) 06/25 19:51
推 bt9527:女大生還說怎麼會這麼嚴重? 這種法意識才是國安問題 太誇張 06/25 20:34
→ bt9527:沒問過車主叫借? 大不了還他一頂? 這是什麼鬼? 06/25 20:36
推 Searle:我也覺得要看意圖 使用竊盜可能性頗高 侵占太扯 根本沒持 06/25 22:55
→ Searle:有怎麼佔 警察沒學刑法嗎 06/25 22:55
推 plss:使用竊盜+1 06/26 00:42
→ humannature:警察需要被刑法２１３嗎？ 06/26 00:43
推 ixixet:竊盜，且事後如未歸還…但如是地上拾起，侵占遺失物 06/28 09:55
推 Crazyloveyou:一定沒學過刑法的啦 說是使用竊盜就好嚕XDDDDDDDDDDD 06/28 10:07