Re: [問題] 飯店人員可破門嗎

[ppingin (唉)]

※ 引述《JJCHEN0922 (　　)》之銘言：
: 如題
: 基於安全通知警到場
: 由飯店人自己破門
: 當然（前提沒搜索票）
: 感謝

這是我以前整理在法典，有關李榮耕老師的文章（整理可能失真），不過他在講的是「有
人舉報，警可否逐房搜?」

一，警察依過往經驗可合理推論，即合合理懷疑程度。

二，場所臨檢、檢查

（一）程序要件未明文，違法律保留

（二）旅館房間應同住宅受保障

1.因.J535:處所為私人居住空間者，應同受住宅保障。所以搜索（因已侵隱私，為實質意
義搜索，已非屬臨檢）需合相當理由（刑訴122）+票（刑訴128）。

2.防規避搜票聲請，架空令狀原則。

三，若欲判斷刑訴131一項三款，注意住宅及處所須限縮在個別.隱私空間。
若逐一搜，又無票，為刑訴158-4。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.114.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403764546.A.1B0.html
推 Zyth:刑訴158之4好像被學者痛批
→ ppingin:實務有苦衷，進實務後就不會管學理了
→ aa133456:用158-4才有政治介入的空間
推 louis123321:學說反正又不用實際操作案件XD 就在研究室整天幻想就
→ louis123321:高潮了XD 然後無法影響實務可能就轉靠把持國考這招XDD
推 jardon:呵呵 反正連憲法也拿樓上沒轍 其他是個屁阿
推 alayami:我們有超越憲法存在的警政官員啊，真的不會怎樣XD
→ louis123321:憲法是的確拿我沒轍阿..等到哪天憲法增訂 違反本法者
→ louis123321:處死刑、無期徒刑或十年以上有期 我就真的會怕
→ Searle:158-4 萬用條款
→ Searle:樓樓上 憲法不會規定那麼細啦XD
推 yoyostar1990:憲法是總綱好嗎...憲法有寫到的法律都會寫到
→ yoyostar1990:違反憲法 = 違反法律 還在講違憲沒關係...
→ aa133456:違憲 法律上很嚴重 事實上就...確實很可能沒關係