[課業] 刑法-間接禁止錯誤 與 容許構成要件錯誤

[c8xji6 (c8)]

乙為鞋店老闆，有天乙向好友甲抱怨，有雙名貴的球鞋昨天不見了
乙認為是丙偷的，剛好此時丙進入店內，甲將丙抓住並質問長達兩小時
但事實上球鞋仍在倉庫內，並未被竊。

請問甲是否為間接禁止錯誤？

江敦育老師講義裡寫的是：
1.非容許構成要件錯誤，因為即使丙昨天有偷鞋，也非"現在"不法，
  甲不得主張正當防衛，故非容許構成要件錯誤。
2.這是間接禁止錯誤，甲誤認有阻卻違法事由存在。

我的想法：
第1點我懂，但第2點我有疑問。
我以為"間接禁止錯誤"是對「法律上」阻卻違法事由的誤解，
例如對阻卻違法的創設和擴張。
但本題中的甲，是對「事實上」阻卻違法事實的認知錯誤(以為丙是小偷)，
對「法律上」阻卻違法的認識並無錯誤，請問為什麼會屬於間接禁止錯誤？

感激不盡！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.120.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405521671.A.0AC.html
→ cccwei:實際上他認為可以而做了，所以也可以說是擴張吧？
→ cccwei:也就是說他認為抓非現行犯在法律上是ok的。
推 hddream:我認為甲對於法律認識錯誤是指就算是現行犯甲也不能扣留丙
→ hddream:兩小時，應即送交司法警察（刑訴92）
推 hddream:對於甲而言，抓住丙這個現行犯沒有法律錯誤，重點應在誤以
→ hddream:為法律允許可以扣留
推 PowerPro:呃..題目明示鞋子是昨天被偷的 所以不可能認為丙是現行犯
推 hddream:對阿，所以甲誤以為客觀事實有個現行犯，但其實沒有(容許
推 hddream:構成要件錯誤)，即使有現行犯你也不能扣留(容許錯誤)，直
→ hddream:接討論容許錯誤即可。
推 cccwei:基本上h大說得沒錯，但我覺得是層次上的問題...
→ cccwei:依題示甲主觀上不可能誤認丙為現行犯(沒有容許構成要件錯誤
→ cccwei:自然不用討論到現行犯不能扣留2小時，直接論非現行犯不得
→ cccwei:逕行逮捕即可。當然後續追加補寫更好，但前提應該先提出來.
→ cccwei:個人看法啦...@@a
→ bukkake0103:他誤認法律吧 誤以為對非現行犯也可以正當防衛
→ bryantkk:感覺原PO應該是把1 2題單獨分開思考 才會有盲點= =
→ bryantkk:回錯...