[問題] 一般民政法學大意疑問

[hotboy2010 (祥祥)]

甲有A車一部，在與乙訂立A車之租賃契約前即已焚燬，該租賃契約之效力為何？

A有效

B無效

C效力未定

D得撤銷

答案為什麼是B~~

汽車又不是獨1無二的..應該不屬於自始客觀不能吧@@

不明白為什麼是無效.....

why???


有關民事訴訟上訴審程序之性質，下列敘述何者錯誤？

A.通常訴訟程序第二審為事實審 B.簡易訴訟程序第三審為法律審
C.小額訴訟程序第二審為事實審 D.通常訴訟程序第三審為法律審

C為什麼錯
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.14.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418707510.A.933.html
推 brrroo: A車就是那台A車
→ aa133456: 乙要買的應該是甲的A車 為特定物
→ hotboy2010: 那輛車可以從別公司調吧@@
→ mentine: 你想太多了  就把它當成是個人對個人 就好
※ 編輯: hotboy2010 (111.246.14.46), 12/16/2014 13:36:18
→ mentine: 假如你今天有A 車一部  但是卻被燒毀 但是跟B說
→ mentine: 你有一部車 你要賣給他
→ mentine: 借給...打錯 抱歉XD
→ aa133456: 我也以為是買賣XD 不過都一樣結果
→ mentine: 我記得小額訴訟程序是以地方法院合議庭為END???我找一下
→ aa133456: 小額第二審為法律審 且為終審 民訴436-24
→ mentine: 對拉!!因為是終審鎖已是法律審!
→ mentine: 所以....
→ naemoe: 汽車不是獨一無二...但是A車是獨一無二啊
→ rl1024: 第一題就有特別指定A車了，是特定物
→ alphonse1: 第一題有法條依據嗎？
推 GoldenBullet: 已經有特定標的物了喔～
推 sun88990: 小額訴訟第二審是地院合議庭審理 也是終審法院，終身裁
→ sun88990: 判都是法律審。
→ rl1024: 第一題裡特定物的觀念是學理上的，法條並沒有，至於契約無
→ rl1024: 效的規定在民法第246條的給付不能