[問題] 高考民法

[hotboy2010 (祥祥)]

(B)被法院宣告監護之人，在監護宣告撤銷以前，其所為的法律行為，是否有效？
A若無識別能力，則無效；若有識別能力，則有效
B無論有無識別能力，其所為之法律行為，一律無效
C無論有無識別能力，其所為之法律行為，一律有效
D必須提起確認之訴，由法院以裁判認定之


Q:為什麼答案不是A,那要是監護宣告的人去殺人...行為不是就無效了嗎@@


(A)甲將其價值20萬元之古董請乙保管，乙對不知情且無重大過失之丙偽稱該古董為自己所有
，並以10萬元出賣之。乙交付古董與丙，丙亦付清價金與乙。試問：

A 甲得請求乙給付10萬元
B 甲得直接請求丙返還該古董
C 甲得代位乙向丙請求返還古董
D 丙得請求甲以20萬元買回該古董


Q:這題要怎麼解?甲的骨董明明20萬~~為什麼甲只能跟乙請求10萬@@
--------------------------------------------------------------

甲向乙借款1百萬元，甲、乙並約定為擔保該債務之清償，甲將其土地一筆之所有權移轉
於乙，屆期甲如清償債務，乙應將土地所有權返還甲，如未能清償債務，則乙得將該土地
變賣，就其賣得價金以受清償。甲、乙間之約定為：
A.讓與擔保
B.普通抵押 C典權 D質權

Q:讓與擔保跟普通抵押差在哪?? 感覺敘述都是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.14.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418795875.A.698.html
※ 編輯: hotboy2010 (111.246.14.46), 12/17/2014 14:02:34
推 barucher: 殺人之民事損害賠償≠法律行為之意思表示
→ count52: 殺人是事實行為不是法律行為
→ count52: 第2題你要看甲行使的是哪個請求權基礎 不同請求不同結果
推 iifz32: 看民法14條、民法15條、民法75條關鍵在第75條
→ iifz32: 第二題涉及善意受讓制度，可以去看一下那篇專章
→ count52: 普底的話抵押人不移轉抵押物所有權 甲仍為所有權人
推 boylarry: 第2題以不當得利請求 因為乙獲利僅10萬元故只得請求10萬
→ boylarry: 若以侵權行為 因為甲受有20萬損害 可請求20萬