推 roder: 哪有這問題 贈與可以撤銷 要求返還贈與物 01/12 21:46
→ kobemid: 第三人當然可主張其係善意受讓，但是王澤鑑老師認為此時 01/12 22:03
→ kobemid: 可類推適用183條，請求第三人返還所受利益。因為在典型無 01/12 22:03
→ kobemid: 償的有權處分的利益衡量取捨之下，183條係做為債權請求權 01/12 22:03
→ kobemid: 的穿透性規定，亦為債之相對性之例外，立法者傾向保護受 01/12 22:03
→ kobemid: 害者，縱使第三人是善意受讓也必須要讓步了。至於無償的 01/12 22:03
→ kobemid: 無權處分，通說認為直接被本條所涵蓋，王老師則有不同意 01/12 22:03
→ kobemid: 見。 01/12 22:03
→ kobemid: 而第三人可主張善意取得的實益在於，受害人不得以767向 01/12 22:10
→ kobemid: 其要求返還受領之物，物權請求權的時效跟效力被貶為183 01/12 22:10
→ kobemid: 之債權請求權。 01/12 22:10
→ ryu9001: 謝謝，很清楚又完全解到我的點，佩服。 01/12 22:19
→ fisher790722: 推k大 01/14 06:35
噓 haha777: 幹嘛類推似用 直接用就可以了=_=|| 01/22 09:02
→ haha777: 講類推適用會比較不會錯嗎....QQ" 01/22 09:03