推 aa133456: 死亡宣告不等於被告事實上死亡 A是對被告無審判權 01/13 21:07
→ aa133456: 第32題則依民訴第20條判斷 由台中地院管轄 學理上有稱 01/13 21:12
→ aa133456: 為優先管轄之劣後效力 應優先適用 01/13 21:13
→ sky2000: 感謝a大釋疑！ ：） 01/13 21:59
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
對這次初考的法學大意，小的想請教各位大大以下幾個問題。
已經查過法條，但如有漏失或錯誤部分，煩請大大不吝指正：
1.第32題
本題依民事訴訟法第1條和第29條規定，被告住所地(桃、竹、苗)均有管轄權；
依第15條規定，行為地台中也有管轄權。
以此定論，桃、竹、苗、中法院都有管轄權，但答案是僅台中法院有。
請教我的推法哪裡錯了？
2.第42題
依刑事訴訟法第252條，被告死亡者，檢察官應為不起訴處分。
請問此題D，被告受死亡宣告，檢察官是否亦應為不起訴處分？
再請教A所適用的法條是本條哪一項？
謝謝指正!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1421154324.A.C4E.html