[課業] 民法添附

[boylarry (黃小民)]

今天複習物權時想到覺得怪怪的問題

甲有A屋 乙有B磁磚 丙在B磁磚上有質權

若B磁磚黏貼於A屋上 依民法811動產所有權消滅

依第815條 丙之質權消滅

乙可向甲依816 179請求不當得利

那丙可否向甲請求不當得利? 上保成函授老師說可以

我的疑問就來了

甲是不是會有雙重給付的危險?

假設磁磚值2000 乙向甲依不當得利請求2000元

那麼丙又向甲請求時 甲不是已經沒有獲利了嗎??

感覺在這個案例中乙應該有獲利

雖喪失磁磚所有權 但卻獲得等價之2000元 且原本之物上負擔(質權)亦消滅

我直覺想到質權相關之規定 899條物上代位性

丙對乙所得對甲行使之不當得利請求權仍有質權

這部分不知道是我沒上到還是老師沒講到?

我是上陳杉104年的民法班函授　有上同堂的人有相同疑惑嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.28.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1421154560.A.EF1.html
→ kaka1205: 磁磚是誰貼到a屋的
推 fisher790722: 1,在丙尚不得行使質權時，甲應賠償乙2000元，且依89
→ fisher790722: 9丙對該金錢有質權
推 fisher790722: 依權益歸屬說，甲享有磁磚之所有權非丙應享有，故
→ fisher790722: 不成立179
推 martin0914: 質權不消滅，丙可以向甲或乙請求價金