憲法—大法官任期（憲修ꜵ）

[wqsaxz (阿呆)]

我想問憲修ꜵ II
並為院長、副院長之大法官，不受任期的保障
係指假設院長因故下台時
同時也免除大法官之職位
還是變成大法官？

我認為應該是正、副院長的職位不受保障
如院長辭職時
應回歸到大法官
然後總統再重新提名



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.81.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1421661690.A.4C4.html
推 awanderer: 是可以不辭大法官，但通常不會這麼厚臉皮
推 roshe8780: 司法院院院長及副院長也可以不是大法官啊，只要總統提
→ roshe8780: 名，立院通過即可，但若有大法官職位，是保障終生任職
→ roshe8780: 的
→ wqsaxz: 憲修5 I不是說大法官15人其中一人為院長一人為副院長所以
→ wqsaxz: 不是一定要是大法官才能當任正副院長嗎？
推 awanderer: r大完全錯誤...院長副院長一定是大法官
→ awanderer: 而且大法官哪有終身職....
→ ptt0219: 二樓，請看看憲法增修第5條第1項。
推 fdd545: 之前好像當過一次大法官就有終身職優遇跟法官一樣 後來修
→ fdd545: 掉的樣子
→ bofay: 是本身是法官 法官終身職吧 任大法官不影響
→ screwer5566: 以前可以不是大法官任院長，現在不可以了
推 j900414: 院長副院長要是大法官。由法官轉任大法官才享有憲法對法
→ j900414: 官的身份保障
推 j900414: 不過大法官任期滿了之後視同停止辦案司法官，還是有一些
→ j900414: 福利
推 sinya013: 大法官任期8年，但院長副院長沒有保證一定能做到8年，這
→ sinya013: 是條文說他們「不受任期保障」的意思。(另外院長副院長
→ sinya013: 解職後，應該就不是大法官了？由新任的院長副院長取代
→ sinya013: ↑ 個人淺見