→ drinktea28: 全球化vs在地化,全球麥當勞化現象,這些點沒提到, 01/22 17:45
→ drinktea28: 分數不會太高哦!進階則可以提到,跨國際勞動分工, 01/22 17:46
→ drinktea28: 國際移民的問題,然後回到文化衝突的部分,但這議題要 01/22 17:46
→ drinktea28: 夠熟悉比較好延伸。直覺想到這些點,但我想應該不少點 01/22 17:46
→ drinktea28: 可以發揮 01/22 17:46
→ drinktea28: 以小弟之見,你的切入點不好發揮,可能是議題不夠熟悉 01/22 17:48
→ drinktea28: 。花太多篇幅在文化的定義上,但這在全球化的議題裡, 01/22 17:48
→ drinktea28: 其實不用著墨太多。 01/22 17:48
→ drinktea28: 就以理論來說,Bauman,空間與速度,麥克魯漢的地球 01/22 17:51
→ drinktea28: 村都是好的延伸點。但我想老師應該不會教這些就是了! 01/22 17:51
→ budalearning: 了解 我的議題廣度深度可以加強 感謝 01/22 18:43
→ fetish9: 可以加前言和後語 01/22 19:21
→ budalearning: 請問前言和後語要寫甚麼內容? 01/22 23:26
推 xyz246abc456: 看完覺得 你舉的例證跟你前面以西方文化群球化的觀 01/23 08:47
→ xyz246abc456: 點沒有什麼直接關聯 2.跟3.都是 如果你以西方文化 01/23 08:47
→ xyz246abc456: 強權的觀點出發 納建議西方的例證多ㄧ些 01/23 08:48
→ xyz246abc456: 然後以起承轉合的角度分析 如果你舉例修正後寫到這 01/23 08:48
→ xyz246abc456: 大概只是到"承"的部分 上面所說的結語(後語) 01/23 08:49
→ xyz246abc456: 你可以寫一下台灣 或者在面對西方文化全球化下 01/23 08:50
→ xyz246abc456: 政府或者機關可以怎麼因應 去制定相關政策 01/23 08:50
→ xyz246abc456: 最後下個比較平衡的結論出來 你從西方文化全球化 01/23 08:51
→ xyz246abc456: 上的強勢文化觀點出發 會有點狹隘 可以從比較大的 01/23 08:51
→ xyz246abc456: 的視野去觀看這個議題 或者我建議你可以在前面 01/23 08:52
→ xyz246abc456: 定義就稍微加入比較不那麼偏頗的觀點來鋪陳你後面 01/23 08:53
→ xyz246abc456: 所只得某些特定地區的流行文化也會因為文化全球化 01/23 08:53
→ xyz246abc456: 的趨勢而在其他地區產生共鳴 進而引起同樣的流行 01/23 08:54
→ xyz246abc456: 趨勢效益 此可印證並非只有以往的西方文化全球化 01/23 08:54
→ xyz246abc456: 等類似這樣的多元的文化觀點 01/23 08:55
→ budalearning: 了解 感謝 01/23 10:31