推 nra7346: 很多路邊開收費單的都是民間業者的員工吧...不過路邊停車 01/25 13:44
→ nra7346: 收費單這個算是公權力行使嗎？ 01/25 13:45
推 dickrandy: 行政機關以行政委託方式，將公權力賦予人民或民間團體 01/25 15:54
→ dickrandy: ，使之以自己為處分名義者，為公權力受託人！ 01/25 15:54
推 dickrandy: 路邊收費應該是行政契約！ 01/25 15:59
※ 引述《wed3qla (阿川)》之銘言：
: 雖然大概瞭解何謂「委託行使公務」，但細究原因我卻說不清楚。
: 例如：
: 1.委託民間業者，進行路邊停車收費
: 2.委託民間業者，進行高速公路電子收費
: 我的想法是1非行政委託，只是約聘。而2是行政委託。
: 但箇中原因我卻說不清楚。
: 反而愈想愈亂。
: 約聘不也是從事公務嗎？決定要對哪一台路邊停車收費，
: 看似也有要不要作成行政處分的裁量？
: 而高速公路電子收費，也一樣是契約訂定，從事公務，
: 兩者具體上究竟有何有差別呢？
: 感謝。
這問題首先要釐清委託行使公權力的定義
這行政程序法第16條有明確規定
1.委託民間業者，進行路邊停車收費
這我就不太懂了
關於路邊停車格 我查資料還是地方政府在管理
包含收費人員也是由政府召聘
http://goo.gl/TCxuXy
何來委託民間業者之說?
2.至於ETC這部分
是高公局將收費業務，以BOT方式轉給遠通電信公司經營
BOT實務上屬行政契約(最高行政法院95年判字1239號判決)
所以也沒有行政委託的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.255.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1422164252.A.18D.html