[問題] 民法835條第三項

[chris1174 (罐頭)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。



民法835條第三項規定

若不可歸責於地上權人時，僅需支付前兩項地租的二分之一

若可歸責於土地所有人

則不需支付地租即可拋棄地上權


那請問

如果可歸責於雙方要怎麼處理啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.10.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1422282023.A.357.html
→ toratarot: 沒念過物權，但可歸責雙方應該含可歸責於土地所有人？
推 fisher790722: 沒有具體標準，原則如果是因為地上權人自己的事而
→ fisher790722: 拋棄的話就算可歸責地上權人
推 fisher790722: 報歉沒看清楚問題，如果雙方都可歸責，可類推217,
→ fisher790722: 依835條2,3項依雙方可歸責比例定支付1/2以下的地租
→ fisher790722: 後拋棄