[問題] 有關刑法中止犯

[chris1174 (罐頭)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。



假設甲為某醫院的護士

由於不滿醫院內一名病患(乙)許久

故計畫在乙的點滴內注入毒藥

甲依照他的認知

認為須注入十劑毒藥以才會死亡

當他注入到第三劑時，突然良心發現改變了想法

由於他認為需到達十劑的劑量才會造成乙的死亡

故甲僅消極的停止繼續注入毒藥的行為

未有其他積極的救護

然實際上三劑的劑量及足以致人於死

於是乙最終仍不幸死亡

問甲的行為如何論處?



這題我最後的結論是仍然271既遂(因為沒有為積極的中止)

只是這樣題目設下的認知錯誤就沒有討論到

感覺好像不對，有人知道要怎麼解嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.94.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1423182292.A.0B0.html
→ Judicial5566: 不用討論啊
→ bofay: 不管是一劑還是十劑 都不影響其殺人故意阿
推 budalearning: 對中止犯的討論應該是  未中止結果發生故非中止犯
→ budalearning: 這一題可能要討論錯誤
推 stonecold25: 未遂才可能中止犯
→ chris1174: 事實上這是台北大學刑法組今年的考題 我在考場上一直
→ chris1174: 很猶豫需不需要討論錯誤的問題 可是我又覺得這裡的錯誤
→ chris1174: 好像不影響論罪 不知從何討論起 可是一題25紛只討論中
→ chris1174: 只犯又很怪....
推 budalearning: 要討論錯誤  因果關係錯誤  對  但不影響結果
→ Judicial5566: 討論中止就討論不完了啦~~
→ Judicial5566: 如採主觀說，甲的行為是未了未遂，只要不繼續滴就可
→ Judicial5566: 成立中止犯；採客觀說，甲是既了未遂，要有積極防果
→ Judicial5566: 才能成立中止犯。
→ bofay: 因果錯誤不太算考點吧@@?在構成要件帶到並未偏離一般因果歷
→ bofay: 成即可吧?
→ rex312: 這題應是考"結果提前發生"，差別在於要討論故意既遂還是
→ rex312: 過失既遂
推 budalearning: 所謂的因果關係錯誤  是指行為人主觀的因果關係歷程
→ budalearning: 和客觀因果關係歷程有所差距
推 dswen: 覺得是考錯誤欸(對應原則) 只考中止沒什麼意思
推 kine01: 應該是用重大無知說來看，是屬於專業認知錯誤，不是不能
→ kine01: 未遂，中止行為的話應該是沒有積極作為不能成立準中止犯，
→ kine01: 所以甲是271條殺人既遂嗎？
推 w87778566: 北大法研刑法xD
推 frankchin: 一定要用鄭逸哲的客觀著手理論下去寫啊...
→ frankchin: 用通說的主客觀混合理論寫穩死
推 edward2017: 我以為這題是蔡聖偉老師出的= = 要用故意既遂寫
→ edward2017: 所以是沒有殺人故意
推 sluttervagen: 根本沒有中止的問題