推 chesterhe: 我沒說我看不懂耶 我也看不懂量子力學 但我不會說它爛 02/08 17:49
→ chesterhe: 希望你也不要覺得它爛 02/08 17:51
→ a9301040: 看的懂就書店蹲久一點，決定哪一本適合自己。沒這麼難 02/08 18:25
推 alair99: 推本篇 就像我從來看不出題目的爭點一樣 總是不知道在考 02/09 19:42
→ alair99: 啥XD 02/09 19:42
老實說，讀書、考試這種東西，個人因素比較多
是不是本科系、專心及領悟力都是關鍵
這種經驗的東西，就算有作息跟讀的書一樣
也未必懂得跟他一樣多，尤其有些人底子本來就不錯
簡單來說，書上兩個字「時效」
你可能只看到兩個字
我馬上就連想到大法官解釋、法律保留、制度目的、民法關於時效取得與消滅
或者如果有一本書很多人推，算是經典
但你覺得很爛，大多是自己看不懂
就好像量子力學一樣，我到現在還沒有懂！
依自己的程度，找到自己適合的書比較重要
最好的方法是去書店蹲
※ 引述《chesterhe (chesterhe)》之銘言：
: 因為板上心得多是有補習的
: 開的書單也多是補習班之書
: 買了一本看了一定層度才發現是本爛書
: 再拿這本書在板上搜尋 才發現推的人不多 跟心得文顯然有出入
: 由於不是本科 剛看看不出來 整本厚厚大略看完一遍
: 再拿工具書對照想整理 才發現
: 雖說是名師 心得推的也不少 但編的內容既雜且亂 邏輯也不是很清楚
: 我發現自己拿工具書整理的見解恐怕都還比較清楚...
: 實在很懷疑應該不是老師程度問題
: 而是這些書一定得搭配正課
: 讓老師幫你精縮、補述、整合 才顯示他正課的價值
: 沒上正課只買書的 當然只有當他正課學生砲灰的份
: 另外又讓我產生了一個疑問
: 板上心得那些老師頭老師尾的 可信度有幾成?
: 就算是真的 被補習班推來發心得 而並非誠心分享的又有幾成?
: 考上高普考的 我想文字程度應該都是相當好的
: 但有時候在看心得文 有點像在看大學生寫的分享 不太像準公務員呢
: 讓我驚然想到一經典名句:凡事太認真就輸了
: 另外想問問 有沒有自修上榜的書或文章分享呢
: 想考財經廉政 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.27.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1423387439.A.C29.html
※ 編輯: a9301040 (111.252.27.205), 02/08/2015 17:29:39