[問題] 關於選舉罷免之訴究為民訴還是行訴?

[F57 (VICTOR)]

各位好   今天在念行政訴訟法的時候
遇到選舉罷免就為民事訴訟還是行政訴訟的問題
而且做考題的時候一連錯了3題............我的天="=

想請問目前我國以現行最新的行政訴訟法來看，選舉罷免之訴究為民事還是行訴?

以下是考題:


Q1: 下列何者，依現行法制，行政法院有審理之權限?

(A) 公民投票提案是否成立事件
(B) 社會秩序維護法事件
(C) 公職人員選舉無效訴訟事件
(D) 政黨違憲之解散事件                       我選C，結果答案是A

Q2: 下列案件之訴訟，何者由行政法院管轄?

(A) 對於公務員依公務人員考績法所為之免職處分
(B) 對於公務員依公務員懲戒法所為之撤職處分
(C) 國家賠償案件
(D) 總統、副總統選舉無效之訴

我原本選D，後來想到連戰那時告陳水扁是用民訴，所以才改回A

Q3: 依目前法制，選舉罷免事件之爭議，由何種法院管轄?

(A) 普通法院
(B) 行政法院
(C) 公務員懲戒委員會
(D) 憲法法院

我原本選A，想說是民事。   結果答案是B


我後來google了一些資訊，以及翻課本上的課文。
課文上提到的是說，在司法裁判管轄二元制下之例外：

＜選舉罷免訴訟＞
依公務人員選舉罷免法規定，選舉罷免訴訟涉及選舉無效以及當選無效之訴，應向該管
之民事法院起訴。

但是在行政訴訟類型的課文中，又提到：

＜選舉罷免事件之爭議＞
選舉罷免之事件，本屬公法上之事件，故有關候選人資格之審核、罷免案件是否通過，
選舉之登記等，均涉及行政法規，本屬行政訴訟之事件，應屬行政法院審判。


也就是說，以後當題目裡面出現了

選舉無效、當選無效-->  民事

              其他-->  行政

是否為這樣解釋呢??


另外還有一個問題，就是如果以這上述理論來看，罷免有效無效是民事還是行政呢?

問題有點多，還請不吝解惑，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427207590.A.85C.html
推 diablo81321: 你所謂的罷免有效無效是指「成不成立」
→ diablo81321: c還是「已通過的罷免是否有效」？
比如像今年的蔡正元罷免投票，結果是未過半，罷免案不成立。

若對此提起訴訟，是應該提民事還是行政呢?  感恩
※ 編輯: F57 (218.32.148.62), 03/24/2015 22:54:36
推 diablo81321: 前者行政後者民事 畢竟118條是把選罷無效都放同一項
→ diablo81321: 當然這只是從118條推測的體系上解釋...
→ diablo81321: 畢竟現在沒有對「成立之罷免案」提罷免無效訴...
推 diablo81321: 今年祭止兀並非「不成立」，是「成立後未通過」
→ diablo81321: 假設成立後通過(祭止兀真的被過半罷免的話)
→ diablo81321: 那祭止兀這時候提起的就該是「罷免無效之訴」
→ diablo81321: 這是屬於民事部分
推 diablo81321: 應該跟選舉無效一樣依126條的管轄處理
→ diablo81321: 用比較簡單的說法 開始選之後的事 就是民事庭的事了
→ diablo81321: 提案---------------成立----------------通過
→ diablo81321: 行政訴訟               |選罷訴訟
推 oa81921: 選舉罷免事件之爭議屬行政法院審判！而選舉無效和當選無
→ oa81921: 效例外為民事訴訟(釋字540)
推 diablo81321: 然後選罷訴訟依選罷法126條是民事
推 diablo81321: 釋540不是針對國宅買賣契約嗎...?
推 oa81921: 釋字540：若雖具公法性質，但法律已明確規定其歸屬於其他
→ oa81921: 審判權時，不因行政訴訟改制擴張訴訟種類，而成為行政法
→ oa81921: 院管轄之公法事件，如：選舉無效、當選無效事件(公職人
→ oa81921: 員選罷法101)
推 diablo81321: 所以罷免無效應該屬於540號所指涉的範圍吧?
→ diablo81321: 91年時的選罷法101條即是指涉選罷訴訟之事件..
推 oa81921: 嗚嗚 其實我不清楚QQ，但是我今天晚上剛好上課上到這邊，
→ oa81921: 老師特別強調這邊所以比較有印象 (林清老師的課)
→ oa81921: 上述回應內容皆節自課本
→ sinksink: 為什麼要因為選擇題也可能出錯否定自己
推 sinksink: 如果真的要吹毛求疵，選罷法中像登記為議員候選人被打槍
→ sinksink: 被裁罰、申請遞補被打槍都打行政訴訟，但當選無效跟選舉
→ sinksink: 無效目前都還是民事，但是考試也不用管其他的
推 PatRafter: 選舉/罷免無效、當選無效：民事訴訟
→ PatRafter: 選舉/罷免爭議：行政訴訟
→ PatRafter: 公民投票行政爭議：行政爭訟