[課業] 最高限額抵押權之債務承擔

[timlin79 (Tim)]

民法881-6:II最高限額抵押權所擔保之債權,於原債權確定前經第三人承擔其債務,
            而債務人免其責任者,抵押權人就該承擔部分,不得行使最高限額抵押權

想請板上高手解釋一下,此條的意思,
若第三人承擔債務後抵押權人就該部分不得行使最高限額抵押權,
此承擔難道不會侵害抵押權人之權利?
又若第三人承擔全部債務,最高限額抵押權不就形同消滅?
希望板上高手幫忙解答!感恩








       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.120.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427510987.A.C05.html
推 Zyth: 第三人要承擔債務人之債務要經債權人同意吧@@?（民法301）
推 kevinppss: 最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前，如有第
→ kevinppss: 三人承擔債務而債務人免其責任者，基於免責之債務承擔
→ kevinppss: 之法理，該承擔部分即脫離擔保之範圍，其最高抵押權並
→ kevinppss: 不伴隨而往，抵押權人自不得行使最高限額抵押權。
→ kevinppss: 881-6立法理由