[課業] 民法

[aha99 (green)]

有幾題民法問題
希望能和大家一起討論

1.甲中年喪偶，有子女乙、丙、丁三    人。甲對戊負有債務300萬元。甲死亡時該債務
已屆清償期。乙丙丁為遺產分割時，約定由乙承受該300萬元債務，但戊未同意。遺產分
割5年後，戊可向丁請求返還多少金額？

Ans:300萬元

想法：民法1171條2項 過5年免除不適用此題，是因為非“債權清償期在遺產粉割後“嗎
？那請問清償期在遺產分割前者之債權請求權時效為何？

2、甲向乙借貸a車，乙表示同意，雙方達成合意但尚未交付a車，甲與乙契約效力為何？

Ans:無效

請問是因為借貸契約為要物契約，需交付物後才會成立？

懇請解答，謝謝




--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.245.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428153522.A.98D.html
推 iifz32: 1162-1第1項應該有解答
→ iifz32: 應該是第2項才對 第二題跟你說的一樣契約不成立
推 sorcha: 1.連帶責任免除後，不是要按應繼分比例負擔嗎?
推 dog07221992: 樓上第一題債權人未同意且不適用第2項
→ dog07221992: 我認為既然沒有特別規定、依民法第1153+第273條規定
→ dog07221992: 連帶債務未全部履行前 仍負連帶責任
推 kevinppss: 不太懂的是，1171條的「債權清償期在遺產分割後」的限
→ kevinppss: 制用意何在？債權清償其在分割前後應該是無差別才對啊
→ kevinppss: 1159條2、3項的規定不就把未屆清償期的債權視為到期了
→ kevinppss: 為何1171特別獨厚清償期在遺產分割前的不作限制
→ kevinppss: 而卻規定清償期在遺產分割後的債權五年後可免除連帶？
推 lowoman: 我覺得答案應該是100萬耶 ，戊沒有同意他們免除連帶債務
→ lowoman: ，1171第二項的債務不連帶，原則是遺產分割時起，例外是
→ lowoman: 清償日在分割後起五年，所以已經五年應該變成不連帶債務
→ lowoman: 了
推 iifz32: 我一開始直覺也是每人平均，但看了答案很疑惑
→ iifz32: 我覺得應該像上面那位版友說的!
→ dog07221992: 甲死亡時已屆清償期為什麼可以用…
→ dog07221992: http://tw.m.yahoo.com/w/kplus/question?qid=161211
→ dog07221992: 0805267
推 lowoman: 1159感覺是講繼承人可得的債權，希望視為到期才方便計算
→ lowoman: 遺產，1171比較像對外的債務。繼承發生時對外連帶，對內
→ lowoman: 比例分擔。但戊又未同意故依然是連帶（1171第一項），最
→ lowoman: 後分割時的已屆期債務餘五年(第二項），所以不連帶。1162
→ lowoman: -1講未開具清冊所以要對“被繼承人的債權人的全部債權=
→ lowoman: 全部債務”比例清償，這題沒有講到有沒有去陳報應該也可
→ lowoman: 以寫進去，我是這樣認為啦
推 kevinppss: 哇～感謝lowoman大大～我終於看懂了！原來1173是這樣看
→ kevinppss: 我一直覺得他文字運用很怪！原來中間的「如債權清..」
→ kevinppss: 是個例外規定＠＠“跟前面是分開的兩種不同狀況XDD
→ kevinppss: 感謝low大解除了我三天來苦思不得其解的疑惑T.T
推 lowoman: 別這麼說啦  一串討論下來我也覺得都有道理！ 希望有錯可
→ lowoman: 以指正一下