[課業] 民法224

[chris1174 (罐頭)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！



請問一下

我在書上看到

假如某甲在某乙的店買東西，清償地約定為甲家

結果隔天早上甲臨時請乙把東西改送到丙家

貨運公司A在運送的途中不小心車禍，物品全毀

書上寫此時因為他地清償並非債務人的義務

所以貨運公司並不是乙的履行輔助人，無民法224條的適用?


為什麼會這樣解釋啊?送到其他地方雖然不是債務人義務

但還是債之履行不是嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.6.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428303959.A.E85.html
推 a9301040: 請參考民法373、374、375
→ chris1174: 回樓上 我知道374條。我要問的是另一個問題，為什麼非
→ chris1174: 債務人的義務可以導出貨運公司變成不是履行輔助人?
→ a9301040: 我的認知是債各有特別規定，債總劣後適用，供參考
推 kevinppss: 原本依照224條，乙需要為A之故意過失負同一責任。但又
→ kevinppss: 因為約定他地清償，依照374條，乙交付標的物給A時，危
→ kevinppss: 險負擔就移轉給甲了。表示甲自此需要為標的物在途中的
→ kevinppss: 危險負責，乙也因此免責。
推 kevinppss: 書上寫的『貨運公司並不是乙的履行輔助人』的意思應該
→ kevinppss: 就是乙不需要為貨運公司的故意過失負責，也就不適用224