推 yoyolover: 請問原PO當初是直接找知識達買還是高X集團買? 04/10 17:48
→ yoyolover: 如果是高X,買賣契約是成立在高X,那找教育局應該可吧 04/10 17:49
→ yoyolover: 雖然光碟部分是出在知識達,但高X是有責任讓買方的我 04/10 17:49
→ yoyolover: 們能受領符合契約內容的給付 04/10 17:50
推 PRME: 鬼打強是基本技能 04/10 17:54
→ ALEX625: 嗯……找消保官是最佳解沒錯呀~ 04/10 19:17
噓 reexamor: 鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼 04/10 19:57
推 ccwccw: 如果考上,到時候你也會請主管機關處理
說真的,我還真看不懂你到底要表達什麼?想酸,說清楚來!
04/10 20:37
推 TAKOEBA: 消費糾紛找消保官有何不對 04/10 22:40
找消保官不是對不對的問題,問題在於誰是主管機關,大家推,這樣懂嗎?
※ 編輯: tohmas (36.229.163.140), 04/10/2015 23:02:13
※ 編輯: tohmas (36.229.163.140), 04/10/2015 23:04:31
噓 pusufu: 才這樣不叫推 04/11 00:25
推 wkwtb: 找議員 04/11 08:02
推 ccwccw: 光碟確實是觀傳局主管,這件消費爭議法務局會交給觀傳局 04/11 12:17
→ ccwccw: 辦。沒人想酸你好嗎? 04/11 12:17
唉,就說你看不懂中文.台北市政府觀產局不敢承任自己是主管機關,是事實,是個丟臉推
委責任的事實.至於是不是消費爭議,或者法務局要不要分案給誰,那不是本文要說的.
如果閣下是台北市政府觀產局官員,那請閣下就你主管機關立場,提供各位受害同學協助.
如果閣下沒有這個身分,那請問你憑哪一點說"是觀產局主管....法務局又.....",當然
你承認是酸菜吃多的路人甲,我也沒意見.
※ 編輯: tohmas (36.229.165.155), 04/11/2015 16:25:56
推 kikibeeee: 別這麼火大唷!現在線上版都能看了,趕快一起敢課程吧 04/11 23:35
→ kikibeeee: 一起考上一起爭取正義 04/11 23:35