推 whitezealman: 有見地! 04/12 09:43
推 cpt0318: 推!!! 04/12 09:46
推 wstory: 要考試還要討公道...消保法你有何用? 04/12 09:48
推 sharon1006: 按教育部所頒訂之<短期補習班補習服務契約書應記載及 04/12 09:53
→ sharon1006: 不得記載事項>之壹、應記載事項部份之第15點：「乙方 04/12 09:53
→ sharon1006: （補習班）有左列情形之一者，甲方得終止契約，並要求 04/12 09:53
→ sharon1006: 乙方退費：（一）無正當事由，變更原訂課程、科目、時 04/12 09:53
→ sharon1006: 數、上課地點或更換講師超過三分之一人數者，乙方應 04/12 09:54
→ sharon1006: 依甲方已繳金額費用加 ％（不得低於30％）退還甲方 04/12 09:54
→ sharon1006: 這條不知可否使用？ 04/12 09:54
感謝提供看法,這可以參考但是,依我尚文所述再教育機關的看法,知識達不算補習班,
主體不合,似乎沒法直接援用.但是可以做為爭執時候的一個輔助標準.
推 jasmineshun2: 推，我們要團結 04/12 09:56
※ 編輯: tohmas (114.25.203.128), 04/12/2015 10:16:09
推 annyjane: 推！ 04/12 10:20
推 ch1441: 剛高點專線說類似DVD離線收看替代方案是同意至網院上課的 04/12 10:22
→ ch1441: 意思，還有同意等微軟回應可能也有同意變更履行期，可能會 04/12 10:23
→ ch1441: 無法主張給付遲延，大家不要被騙傻傻填單了 04/12 10:23
推 xup6eric8019: 我的天 根本詐欺 04/12 10:25
推 k602928: 沒錯!! 千萬不要填單... 04/12 10:26
推 sharon1006: 司律全修DVD和網院價差快一萬了吧。 04/12 10:28
→ fisherlee: 我想問一下 如果不填單，但他們會不會主張你放棄權利 04/12 10:37
→ fisherlee: 這樣真的好難抉擇喔~~爛到爆的補習班..... 04/12 10:38
推 xup6eric8019: 不填單最多就是等同不同意賠償方案，依照契約他們還 04/12 10:39
→ xup6eric8019: 是有給付的義務，但如果填單了就如同C大所言，可能 04/12 10:39
→ xup6eric8019: 就會中計了。 04/12 10:39
→ xup6eric8019: 還是說他們有偷偷在公告哪邊塞個「逾期未填單視同同 04/12 10:41
→ xup6eric8019: 意轉為線上版」的條款我沒看到？不然就填「其它:要 04/12 10:41
→ xup6eric8019: 求依照原契約給付DVD版本課程」，對這家真的不能輕 04/12 10:41
→ xup6eric8019: 忽啊 04/12 10:41
推 fisherlee: 恩恩~~那就直接填其他-->要求照原契約給付DVD版本課程 04/12 10:49
推 k602928: 小弟我是直接發存證信函! 我根本不鳥他的表單 04/12 10:51
推 fisherlee: 如果等不及去點了線上課程先看，會不會影響之後的賠償? 04/12 10:53
→ fisherlee: 真的有很多課還沒看，有卡在這，真的是不知道該怎麼念 04/12 10:53
→ fisherlee: 書了，請問有好的辦法嗎?還是要繼續等下去ㄋ?? 04/12 10:54
推 sandiato: 視同同意？民法247條之1第3，4款表示遺憾 04/12 10:56
推 ch1441: 請於<其他>填「拒絕毫無誠意之補償方案，若未如期履約必究 04/12 10:58
→ ch1441: 責民刑事責任，且公諸新聞媒體、主官機關及議員立委等民代 04/12 10:58
推 dh77: K大 可否私下提供存證信函內容參考? 大家一定要團結對抗!!! 04/12 11:00
推 wkwtb: 應該先找幾個願意帶頭的幫忙整理資料一類， 04/12 11:03
推 gjovu8: k大請提供存證信函內容供參考，要團結對抗！ 04/12 11:12
推 nightjustin: 可以主張是一回事，舉證關乎求償標的，縱然經民事訴 04/12 11:15
→ nightjustin: 訟確認有給付遲延甚至給付不能之結果，但能獲多少賠 04/12 11:15
→ nightjustin: 償與考生實際上受到損害所預期得到賠償之間差距，個 04/12 11:15
→ nightjustin: 人覺得殊有疑慮。只能說真的要團結，姑息絕對是讓自 04/12 11:15
→ nightjustin: 己權益睡著，無論是要走消保官還是一般民事訴訟，都 04/12 11:15
→ nightjustin: 是需要堅持的路，大家加油！ 04/12 11:15
→ ch1441: 請先於<其他>填「拒絕毫無誠意之補償方案，若未如期履約 04/12 11:17
→ ch1441: 必究責民刑事責任，且公諸新聞媒體、主官機關及議員立委 04/12 11:17
→ ch1441: 等民代，避免消費者再度上當受騙，敬請正視學員權益如期履 04/12 11:17
→ ch1441: 約DVD函授課程，以免賠上辛苦建立之商譽、徒受訟累為禱！ 04/12 11:17
→ ch1441: 」。 04/12 11:17
推 k010r10a27: 應該是說他已經要推105 104那些講義對它來說也已經 04/12 11:27
推 fisherlee: C大大要不要直接發文，不然推文很容易被埋沒~~ 04/12 11:28
→ k010r10a27: 沒用了 在加上所有課程反正也要改線上了 連燒錄函授 04/12 11:28
→ k010r10a27: 的時間和花費都省了 04/12 11:29
推 rushowl: 請問：當初報名是在高上的櫃檯，拿到的是高上收據， 04/12 11:42
→ rushowl: 同時收到知識達的數位課程登記報名表，這樣求償對象仍是 04/12 11:42
→ rushowl: 知識達？ 04/12 11:43
推 hokkaidolin: 約的對象是知識達 04/12 11:43
推 nightjustin: 知識達 04/12 11:43
推 wstory: 消保法第51條不知道能不能適用(前幾篇有留言提問過,沒人 04/12 11:49
→ wstory: 解答) 04/12 11:49
→ wstory: 如能適用...法條中的企業經營者之"故意"所致之損害很好佐 04/12 11:49
→ wstory: 證, 04/12 11:49
→ wstory: 因為有板友某篇文章就有提出微軟早在去年就已告知,所以不 04/12 11:49
→ wstory: 可能不知情 04/12 11:49
→ wstory: 我們受的損害...要如何定義 04/12 11:49
→ wstory: 如果能把損失定義出來，應該就有解，比方說沒DVD就沒法上 04/12 11:49
→ wstory: 課， 04/12 11:49
→ wstory: 這樣DVD就是這份買賣契約最大的價值，不能用DVD看，損失即 04/12 11:49
→ wstory: 幾乎可以等同購買的價值， 04/12 11:49
→ wstory: 這樣解釋不知道是否可行? 04/12 11:49
→ wstory: (給打算退費的:打團體訴訟要求賠償金3倍的選項) 04/12 11:49
推 kikibeeee: 真有這麼好打嗎？很怕最後就只剩下幾個人在團結，其他 04/12 12:00
→ kikibeeee: 的人就去讀書，就像前幾天大家都在爭取權益，可是換到1 04/12 12:00
→ kikibeeee: 03年送104年，104年延長＋二選一，感覺幫自己爭取到超 04/12 12:00
→ kikibeeee: 爛的東西，反而有些沒幫忙爭取的還可以順勢拿到 04/12 12:00
→ emstarbucks: 爭取的不是只有104 你以為103的都授權完了 ???? 04/12 12:08
推 hokkaidolin: 對考生來講 順利上完課程考試是最重要的 知識達吃定 04/12 12:18
→ hokkaidolin: 這點 吃定考生不願意花太多時間去究責 04/12 12:18
推 argic: 爛死了!誰要啊?怎麼不幫我裝4G比較快?1000元?裝網路都不夠! 04/12 12:29
推 stillnext: DVD離線收看替代方案=網院?這太過分了吧根本刻意誤導 04/12 13:16
→ stillnext: 本來想填這個的 另外1千購課金對不買書者來說根本無用 04/12 13:16
→ stillnext: 買函授就有課本了幹嘛還要買知識達其他書? 不如把這1千 04/12 13:17
→ stillnext: 拿來當重製新加密DVD或無授權DVD的成本 04/12 13:17
→ stillnext: 分明就是完全不考慮重製DVD這個選項 技術上又不困難 04/12 13:18
→ stillnext: 真的很可惡 04/12 13:18
推 whitezealman: 同意樓上 04/12 13:19
推 jontaxx: 推認真 04/12 13:34
→ clementine: 是否可至下列網址填寫申訴或檢舉，讓相關消保團體儘速 04/12 13:49
趴兔寫完了,請各位參考,現在重點不再於向誰提出,重點是你要提出什麼要求,依據是什麼
所以請先看完趴兔.
※ 編輯: tohmas (114.25.203.128), 04/12/2015 14:26:12
→ clementine: 行政院消費者保護會線上申請之申訴範例 簡要的即可 04/12 14:42
→ clementine: 寫太多還會被要求刪除@@ 04/12 14:42
推 stillnext: TKB早在3月11就已公告DRM系統的問題，並承諾免費協助 04/12 16:24
→ stillnext: 並承諾免費協助做系統轉換，比對知X達毫無誠意! 04/12 16:24