推 eu3: 直接打給付訴訟可以嗎?這應該是bot吧..哈 04/17 15:57
我也不太會分耶 不過依據所學
一般給付訴訟之後伴隨著是假扣押假處分(為了防止脫產)
這應該不是遠雄想要的
推 stonecold25: 這涉及到禁止行政契約與行政處分並立理論 04/17 16:00
推 stonecold25: 學說採肯定說，所以拆除僅為契約內容之觀念通知 04/17 16:02
對喔 我竟然遺漏這理論
※ 編輯: snowknife (114.47.147.87), 04/17/2015 16:03:39
→ stonecold25: 實務採否定說，所以是行政處分，可以訴願 04/17 16:03
※ 編輯: snowknife (114.47.147.87), 04/17/2015 16:24:36
翻了一下書本
若採學說意見
市政府不應該用拆除的行政處分
而應該依照行政程序法第148條
當私人機關不自願接受執行不得強制執行 政府只能打一般給付訴訟
基於對人民有利之思考 使人民能受到權益上的保護 應以肯定說為妥!?
※ 編輯: snowknife (114.47.147.87), 04/17/2015 16:56:36
※ 編輯: snowknife (114.47.147.87), 04/17/2015 16:59:09
※ 編輯: snowknife (114.47.147.87), 04/17/2015 17:02:04
→ f22: 鏘師特見不能不會啊~~~ 04/17 17:53
請問那是甚麼
※ 編輯: snowknife (114.47.147.87), 04/17/2015 18:11:50
推 Jeffery71: 解實例要先看法規,促參法是可要求定期改善,而非拆除處 04/17 18:34
→ Jeffery71: 分。 04/17 18:35
推 stonecold25: 北市如果要拆，代表北市認為解除契約了 04/17 19:05
推 stonecold25: 因為他非行政處分，遠雄應該是打確認公法上法律關係 04/17 19:07
→ stonecold25: 存在之訴吧 04/17 19:07
推 stonecold25: 還是現在先提起預防的不作為訴訟 04/17 19:10
→ herbert1202: 台大林明鏘老師的說法，也是站在兩行為不併立的立場 04/17 19:13