作者hee820137 (紅茶拿鐵)
看板Examination
標題[考題] 101 關務四等行政法
時間Tue Apr 28 20:57:20 2015
是關於公法上請求權消滅時效問題~
我是上林清老師的課~目前在看于亮老師及王齊老師的行政法(核心申論)題庫
同一題兩位老師答案不一樣 T T 而且我寫的跟兩位老師的又不一樣~
請大家協助~~~
題目:
A公司為依組織規程設置之公營事業,於84年間,向高雄市政府申請挖掘道路埋設管線,
經高雄市政府核准並發予「道路挖掘許可證」,並依行政院函釋,就A公司埋設管線之事
實,免收土地使用費。嗣因高雄市政府於86年間訂定「高雄市市有土地裝置埋設管線計收
使用費作業規則」,並經清查後,乃於100年10月11日發函,請A公司繳納自87年1月1日起
之土地使用費。高雄市政府發給挖掘許可為何種行政行為?A公司不服,得否提起訴願?A
公司如主張高雄市政府87年1月1日至95年12月31日之土地使用費請求權已罹於時效,是否
有理由?試分別說明之。
行政程序法 第四十八條
期間以時計算者,即時起算。
期間以日、星期、月或年計算者,其始日不計算在內。但法律規定即日起
算者,不在此限。
期間不以星期、月或年之始日起算者,以最後之星期、月或年與起算日相
當日之前一日為期間之末日。但以月或年定期間,而於最後之月無相當日
者,以其月之末日為期間之末日。
期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者,以該日之次日為期間之
末日;期間之末日為星期六者,以其次星期一上午為期間末日。
期間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者,其始日不計時刻以一日論;
其末日為星期日、國定假日或其他休息日者,照計。但依第二項、第四項
規定計算,對人民有利者,不在此限。
這題的答案兩位老師皆分為三段解
分別為 第一段:87/1/1-89/12/31 已罹於時效
第二段:90/1/1-95/10/* 已罹於時效
第三段:95/10/*-95/12/31 仍可主張請求權
唯一的差別即為"*"的日期
林清老師 第二段所給的答案為90/1/1-95/10/10 第三段為95/10/11-95/12/31
于亮老師 第二段所給的答案為90/1/1-95/10/12 第三段為95/10/13-95/12/31
我自己 第二段解為90/1/1-95/10/11 第三段為95/10/12-95/12/31
林清老師:上課帶過沒有多著墨
于亮老師寫法:
針對90/1/1至95/12/31部分,請求權之有效行使期間應回溯至
95/10/11為止。參酌行程法第48條規定,市政府於90/1/1至95/10/12之請求權,
仍已罹於時效消滅。A公司就此部分之主張仍有理由。
換言之,其主張於95/10/13至95/12/31部分,並無理由。
我的想法是根據法條"其間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者,
其始日不計時刻以一日論"
因此從95/10/11當天開始計算五年
再依照法條 "期間不以星期、月或年之始日起算者,
以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日為期間之末日。"
至100/10/10晚上12點整時效完成
因此100/10/11發函可以請求95/10/12-95/12/31
依照于亮老師說法是用回溯方式計算,時效的部分如果這樣算,
似乎很容易會有一兩天差異,
而且時效期間,在作出處分時應該就能夠計算出來,
因此回溯方式是可行的方式嗎?
這題我跟朋友討論很久,一直沒有結論,還請各位幫忙!!
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.72.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430225842.A.CFC.html
推 sssn1: 95/10/11當天00:00~23:59 在100/10/10 23:59還能請求 04/28 22:01
→ sssn1: 下一秒 100/10/11 00:00就滿5年時效完成 故即使在這一瞬間 04/28 22:02
→ sssn1: 100/10/11第一秒作VA 都只能請求 95/10/12 00:00~23:59的份 04/28 22:03
→ sssn1: 因95/10/12的部分 同理會完成在100/10/12 00:00 04/28 22:05
→ sssn1: 個人覺得你是對的 應該啦xd 04/28 22:05
推 sssn1: 不過前提就是到底適不適用48V,請求權算是"不利處分"嗎?XD 04/28 22:12
→ sssn1: 如果始日不算的話 那就會差一天 04/28 22:13
→ SuperEmilio: 我是按97年高等行政法院法律座談會結論來回答 04/28 23:44
→ SuperEmilio: 自行政程序法施行後,其殘餘期間長於5年者 自95年 04/28 23:48
→ SuperEmilio: 1月1日起即因時效屆滿而消滅 04/28 23:48
→ SuperEmilio: 所以從100/10/11往前推五年 04/29 00:07
→ hee820137: 可以用往前推方式?會不會有誤差?像是因為始日不算,所以 04/29 10:00
→ hee820137: 100/10/11當天不算開始往前推? 04/29 10:00
→ hee820137: 我用48v是覺得,使用費的確是是不利人民處分…orz 04/29 10:02