[課業] 法學緒論問題

[vfp (異鄉客)]

債務人甲就同一原因金錢債務對乙負有原本、利息及費用之債務時，因甲所提出之給付，
不足清償全部債額時，下列敘述，何者正確？
(A)依法應先抵充原本、次充利息、次充費用，不得變更
(B)僅甲得指定應先抵充之債務
(C)僅乙得指定應先抵充之債務
(D)甲、乙得約定應先抵充之債務

這題的(A)我是用民法323條下去解。
清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；
其依前二條之規定抵充債務者亦同。
再來，(B)(C)(D)選項應該是參考民法321條。
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出
之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵
充之債務。
但我的疑問是，這題答案是D。
但是從法條，我看不太出來，答案為何是D耶！
有人可以幫我指正一下嗎？

--
不怕面對黑暗，只怕心中沒有陽光。
只要我用心堅持，遲早有上榜的一天~~~
迎向四等一般民政之路，勇敢向前行。
http://smallpig1108.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.117.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430922609.A.866.html
→ betterday4: 契約自由
→ vfp: 不懂。
推 Zyth: 27上3270判例參照。不解釋
→ Zyth: 民法第323條並非強行規定，故其所定費用，利息及原本之抵充
→ Zyth: 順序，得以當事人之契約變更之。
→ finland0525: 講白話點，你欠別人錢但還不出來，只要你跟他橋好就
→ finland0525: 好了
→ vfp: 謝謝！
推 m31566: 清償的抵充順序是:(1)約定抵充，沒有約定則(2)清償人可指
→ m31566: 定抵充，如清償人沒有指定則(3)依法定抵充，即民法322及
→ m31566: 323條處理。