[問題] 行政法

[eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )]

朋友沒有PTT ID  代PO

做到一題選擇題 好像是97年的考題了
是比較怠金和罰鍰
裡面有一個選項 對同一事件罰鍰不可以連續科處 怠金可以
這個選項是對的

請問

罰鍰真的不可以連續科處嗎?

釋字604號的違規停車的連續舉發(每兩個小時開你一張單)
大法官解釋是合憲的

請問這樣算連續科處嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.229.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1431858297.A.6D6.html
→ leoth: 請細讀釋憲內文吧，時間空間分隔，是合理的
所以這樣不算是連續科處?
因為有隔兩小時?

推 deviLINside: 一個行為  只能罰一次  不能連續處罰 但違規停車
推 cesarezhang: 一個是執行法（無法替代的事情用怠金逼到你做）
→ deviLINside: 他是算你每2小時為一個行為XD 所以就可了
→ cesarezhang: 另一個是行政罰法（處罰你做了不該做的事）
地方自治法裡面好像也有一條 可以連續科處罰鍰
請問這要如何解?



※ 編輯: eatpeanut (114.38.229.240), 05/17/2015 18:38:54
→ cesarezhang: 然而停車連續處罰鍰是有大法官釋字認可，並不違反原
→ cesarezhang: 理原則（有興趣可自己看解釋文
→ cesarezhang: 以上小弟的認知...
請教 如果再遇到這種題目 還是要選罰鍰不可以連續科處
這個選項嗎?

→ cesarezhang: 你可以把考題完整po上來，大家比較好做答，不然答錯
→ cesarezhang: 會害大家都少兩分。
我朋友說他書丟在學校 沒帶回來 ...........囧
※ 編輯: eatpeanut (114.38.229.240), 05/17/2015 18:43:36
推 s055257: 如果沒理解錯誤，經空間時間切割後就不算同一事件了吧？
→ s055257:  所以雖然現實是同一事件，但法理上不算同一事件
推 boylarry: 一行為不二罰 先認定行為數(一個行為或多個行為)
→ boylarry: #604:每舉發一次 即認定有一次違反行政法上義務之行為
→ boylarry: 違規停車連續處罰是針對多行為多次處罰不違一行為不二罰
推 boylarry: 至於法規中常有連續處罰 按日連續處罰等規定有不同見解
→ boylarry: 一說是行政執行說:第一次是處罰 之後都是執行手段(怠金
→ boylarry: 一說是行政罰說:以日或案件數來切割行為數 所以也不違反
→ boylarry: 只是如果採後說 每次處罰都要重新調查 並分別送達
→ betterday4: 違停之處罰 每逾2小時算一行為 停8小時算數行為 分別
→ betterday4: 處罰 與一行為不得連續科處尚無違背
→ Folsom: key:同一事件
推 alphonse1: 我記得解釋文是說連續開罰是將自然意義的一行為給定位
→ alphonse1: 成法律意義的數行為，不生一事不兩罰原則
→ spector66: 請你朋友把解釋文看完 就會得到答案了