Re: [問題] 請問關於時事大巨蛋遠雄提的假處分?

[Ivogore (琴‧血)]

※ 引述《yitetsai (yite)》之銘言：
:    純粹討論行政法的問題，不討論政治
: 想請問一下，剛看新聞說台北市政府要遠雄停工，而遠雄說要提假處分
:  我想問的是台北市府的勒令停工不是行政處分嗎？
: 那如果遠雄對這個處分不服，是否要先用訴願法第1條的撤銷訴願?
: 然後因處分而發生難以回復之損害再用訴願法的93條的停止執行?
: 因為我看新聞說遠雄提假處分所以有點疑問
: 如果後續訴願遭駁回後是否就是打行政訴訟第4條的撤銷訴訟?來撤銷這個行政處分?
: 那如果是打撤銷訴訟要先停止處分執行的話
: 不是要用116條的停止執行?
: 怎麼會是用假處分?
: 假處分不是用在打課予義務訴訟嗎？
:   [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
:               (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
:               定作法、答案者，請用閒聊選項。


首先，北市府和遠雄間應是依行政契約
所建立地位對等的法律上關係
故遠雄今天若違反契約義務（工程安全）
北市府不得以下命處分命其履行
此時有兩種狀況：

1.無約定自願接受執行：提給付訴訟—>勝訴後，強制執行
2.有約定自願接受執行：行程148

看新聞好像北市府沒有上法院提給付訴訟
所以我猜應該是2.
那就是依行程148-3準用行訴法305的強制執行
而不是行政執行的間接或直接強制
故遠雄用行訴298的假處分保全
讓自己得以繼續施工

以上拙見，有誤煩請指正。

Ps:其實我比較想問為什麼北市府不以遠雄違約為由
依行程149準用民法227+359直接解約呢？

手機排版請見諒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.241.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432173263.A.4FD.html
※ 編輯: Ivogore (101.15.241.101), 05/21/2015 09:55:23
推 a9301040: 你的理解有誤，「給付」才有自願接受執行的適用
→ a9301040: 停工不是給付，不能這樣弄
→ a9301040: BOT還有別的規定要適用（促參法），通常契約有仲裁條款
→ Ivogore: 我應該是理解成「給付」=「義務」了，謝謝
推 h791033: http://imgur.com/17efSHV
→ a9301040: 這種自願的接受執行的通常是金錢
推 h791033: 早上的蘋果日報
→ Ivogore: 但行政契約本身不是得作為請求權基礎嗎？請求履行的權利
推 yitetsai: 所以我一開始的疑問是對的嗎？應該是用停止執行而不是
→ yitetsai: 假處分?
推 fany0526: 蘋果的律師已經說清楚了 所以應該是遠雄本身自己說錯
推 b54102: 請求停止執行就不能聲請假處分了 可以注意一下
→ SuperEmilio: 北市府沒說依契約要求停工 而是依法律要求停工
→ SuperEmilio: 若依法律 就是說遠雄違背法令 所以沒有所謂仲裁
推 ynnuh: http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=105267200&ctNode=519
→ ynnuh: 20&mp=100001