[課業] 純正身分犯的間接正犯

[TankZ (Stainless)]

各位前輩好，小弟今天寫到一題刑法題目，約略描述如下:
甲為公務員，乙為其妻，丙為行賄於甲聯絡其妻，乙好錢財而甲端正不阿，便知會甲有人
將交付金錢而未說明原委，問甲乙之罪責
---
我主要的問題是，乙能否透過間接正犯擬制取得公務員身分？
因為看了幾本教科書答案不是很清楚，請高手略微協助解惑，謝謝！



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.0.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432895263.A.330.html
推 y254769513: 公務員之配偶，並不具備公務員資格，卻藉此關係
→ y254769513: 犯貪污瀆職之罪，雖不能論以貪污瀆職罪之正犯
推 bofay: 間接正犯是如同利用他人做為自己的工具 並以自己完成犯罪
→ y254769513: 但仍能論以共犯，得減輕其刑 即為不純正身份犯
→ bofay: 如行為人本身並無此身分 則無由成立間接正犯
→ y254769513: 乙應為不純正身份犯之間接正犯，甲以共犯論
兩位大大是不是剛好分別是通說和實務的區別？
※ 編輯: TankZ (61.224.0.107), 05/29/2015 18:35:20
推 Crazyloveyou: 阿扁與阿珍?
推 kilai0: 甲沒有犯意，應該是不成立犯罪吧
沒錯，但關鍵考點應該是乙能擬制否取得不法身分，我疑問是在這邊
※ 編輯: TankZ (36.234.20.74), 05/29/2015 19:22:53
推 tin989: 如果依實務說法，乙依?31第一項為擬制的共同正犯
推 tin989: 因為照第31條字面，無特定關係之人，仍以「正犯」或共犯
→ tin989: 論
推 tin989: 可以參照司法院院字第785號解釋
謝謝大大，因為我課本也是用這個實務見解，只是一起寫題目的朋友課本用通說，但也沒
很清楚的通說內容就讓我很困擾，但看起來採785這個實務見解用第31條1項應該不會錯了
！謝謝
※ 編輯: TankZ (223.137.162.167), 05/29/2015 20:24:18
推 l616: 實務透過第31條第1項之法理擬制乙具前提身分而成立間接正犯
推 l616: 通說無身分非正犯討論共犯，但不存在正犯不法，乙亦不成立共
→ l616: 犯
了解，所以就是限制從屬性的概念嗎？謝謝你
※ 編輯: TankZ (61.224.0.107), 05/29/2015 20:47:01
推 haha777: http://tinyurl.com/oua3k7x  <=相關訊息 並非解答
→ haha777: 乙非公務員，意圖為自己所有，以詐術使丙交付古董，觸犯
→ haha777: 刑法第三百三十九條普通詐欺罪。<=考試寫這麼簡潔 分數高
→ haha777: 嗎??
→ DoughtyArIAn: 實務:31I之法理擬乙成立間接正犯
→ DoughtyArIAn: 學說回歸身分犯的討論,不具身分犯的乙無法成立正犯
→ DoughtyArIAn: 只能討論共犯,但本案沒有正犯所以乙不成立犯罪
謝謝大家，觀念大致懂了；簡言之，實務按刑法第31條1項可透過間接正犯擬制取得正犯
身份；然通說回歸論正犯是否成罪，若成立可論共犯。

若整理有誤請大大幫忙指正，謝謝。
※ 編輯: TankZ (111.82.122.151), 05/29/2015 23:46:55
推 klcivs30210: 有推有上～還在想怎麼沒消沒息
推 acdc2260: 甲有做什麼動作嗎 有做才有可罰性 應該算贈與吧哈哈