[問題] 相對告訴乃論之問題

[p7824816 (Virgil)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

甲、乙兩兄弟共同偷父親A之私房錢
A不知何人竊取而報警，警察認為是內賊所為，約談甲乙兩人
兩人被感動而坦承。
警局未詢問A是否對兩人提出告訴而迅將案件送往管轄之地之地方法院檢察署
檢察官傳喚A到庭，表示已委任律師對甲提出自訴，並提出自訴狀已由法院收件之副本為
證；而乙因為年紀較小，未對其提起自訴，任由檢察官處理。

檢察官對甲乙該如何處置？

甲部分小弟知道告訴乃論罪在偵查終結前仍可自訴

而乙部分呢？若A不對其提起自訴，記得相對告訴乃論須指名姓名，但由於一開始不知道
犯人是誰警員便已送至檢察署

乙該如何處置？

謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.63.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433555700.A.DC2.html
推 qcqcqcqcqc: 感覺是要考自訴343有無準用239告訴主觀不可分(文意無)
推 cutekimi: 對乙,檢仍得偵查、起訴。