[問題] 民法繼承編

[karen810263 (這不是生日= =)]

各位好，想請問有關民法繼承編的問題

因為我在看賴農惟老師的DVD民法時，提到有關民法第1145條的喪失繼承權問題

題目：甲夫與乙妻結婚生下A、B、C三子，100年時A子殺死父親甲，101年母親乙病故，

      A子又對小弟C有虐待、侮辱之事實，請問A得否繼承母親乙之遺產?


  根據民法1145條第一項第五款，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表

  示其不得繼承者。題目乙為被繼承人，A、B，C為繼承人，但A是對C虐待，非對乙，故仍

  有其繼承權?


請問以上條文這樣的解讀是正確的嗎?總覺得怪怪的，請高手解惑  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.142.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433576604.A.B71.html
推 amigo3388: 對於乙的繼承部份，A, b, c均有繼承權。
推 CowBLay: 應依1145第一項第一款故意致應繼承人（父親）致死喪失繼
→ CowBLay: 承權吧
→ blueccc: 老爸先被殺死，只是A不能繼承老爸的遺產，由 母 B C繼承
→ blueccc: 然後老媽再死，遺產再由 A B C繼承，應該是這樣
→ blueccc: 我的民法老師有提到，如果A虐待C對母造成重大精神虐待
→ blueccc: 有可以引§1145 Ⅰ 5款的可能，使A喪失對母的繼承權
→ Zyth: 樓上民法是袁翟老師嗎
推 CowBLay: A殺甲等於是增加自己的應繼分(從1/4到1/3)，乾屋合理?
推 martin0914: 1145I第一款 有應繼承人條款
→ blueccc: 回Z大，報告被發現了XD
推 tPA: C大，兩個被繼承人不同啊。A分得的是1/3*1/3=1/9
→ tPA: 推b大的解釋，很完整
推 yitetsai: 這個部分我上課時民法老師有提到，所謂絕對喪失繼承權是
→ yitetsai: 永久喪失，其中包括日後有可能會繼承之部分，A子因殺甲
→ yitetsai: 而絕對喪失繼承，而乙母因甲死而繼承，日後乙若死亡A子
→ yitetsai: 仍不可繼承乙財產，和題目是否有虐待C無關，如A沒有虐
→ yitetsai: 待C之情形他還是無法繼承乙之財產，相對的如B .C日後死
→ yitetsai: 亡而無其他配偶或子女，A仍無法繼承和甲有關之財產
推 yitetsai: 至於這個部分是否有判例？我忘了= =，等我有空在把課程
→ yitetsai: 重聽一遍看看
推 Zyth: 因為我也是上圓仔老師的民法
賴老師有說，在A沒有虐待C的前提，依據1145條第一項第一款，A不得繼承乙的遺產，因為
該款是指故意致被(應)繼承人之被(應)繼承人於死，亦喪失繼承權，所以乙過世時甲應為
其應繼承人，但A殺甲，所以是故意致應繼承人於死，喪失繼承權。

但加入了A虐待C的原因，會影響其結果嗎?
※ 編輯: karen810263 (218.35.142.147), 06/06/2015 22:48:32
→ blueccc: 人之權利始於出生，終於死亡。老媽死的時候，老爸已死
→ blueccc: 已非有權繼承之人，這樣解釋應該比較順
推 yitetsai: 所以只要是和甲有關的繼承人，又或者說有繼承到甲財產
→ yitetsai: 的人死掉，A都無法繼承和是否有虐待C無關
推 yitetsai: 這就是絕對喪失繼承權的效力
推 tPA: 請問一下樓上是確定的嗎？這樣意思是繼承人變b,c而已對吧
推 yitetsai: 此題會出到虐待C的狀況是陷阱，讓考生說誤以為A可以繼
→ yitetsai: 承乙財產？
推 CowBLay: A是絕對失權，固不得再繼承乙之遺產，繼承人為B C
推 CowBLay: 1145第5款是對「被」繼承人虐待而非「應」繼承人
→ CowBLay: A虐待C之事實則與繼承權之有無無關
推 yitetsai: 對，乙死只有BC可繼承，相對的如果之後B死(在沒有第一.
→ yitetsai: 二順位繼承人之下)也只有C可繼承B財產，A不得繼承
推 tPA: C大抱歉啊，誤會你了。感謝Y大回覆
推 yitetsai: 不客氣，大家互相討論才會進步，我明天再把課程拿出來
→ yitetsai: 聽看看，看這部分是否有判例？
推 CowBLay: 沒有啦，是我沒講得很清楚，大家一起進步
推 BoatLord: 靠，謝謝，陷阱(>﹏<)
推 ulycess: Y大是正確的，A殺甲父自然不能繼承甲父遺產。以乙來說乙
→ ulycess: 死後繼承人是甲，A, B, C，既然A殺了乙的繼承人甲，依照1
→ ulycess: 145自然也不能繼承乙的財產, 因此與甲是否污辱C無關