Re: [課業] 不當得利或有關其他的問題

[foone (請問甚麼)]

※ 引述《haha777 (哈哈)》之銘言：
: 生活題：
: 買方(甲)向賣方(乙)買手機，甲拿到之後去包膜，花費150元，
: 後發現是泡水機，因瑕疵關係解約，彼此還手機跟退錢。
: 至於包膜的錢，甲是否能夠請求返還呢？
: 因為乙如果要把手機拿去維修，還得把包膜拆掉，
: 對乙毫無利益可言

  解約無契約關係
  甲方可要求民260之損害賠償

: 法律問題：
: 甲乙雙方買賣交易A屋，後買方裝潢A屋花了200萬元，
: 因故契約遭撤銷，此交易雙方變成互相不當得利關係，
: 互相還錢還屋。但那裝潢200萬該怎麼算呢？
: 因為賣方還要花錢把裝潢拆除，才能原屋出售；
: 或若不拆除不符他人使用目的造成販售困難，

  裝潢係動產附合不動產
  解約還屋後，賣方取得所有權
  賣方自應依民259第5款返還不當得利
  除非賣方可舉證裝潢係減損房屋價值

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433768826.A.02F.html
推 haha777: 生活題 有損賠嗎 損賠是用在侵權行為吧 膜好好地包在手機
→ haha777: 那兩位律師考試及格的研究生 爭執點在 不當得利的利益
→ haha777: 一說客觀說 一說主觀說 主觀說被批評 誰會說有受利益?
→ haha777: 那不就通通不用賠 客觀說被批評 我房子賣五百萬 你裝潢
→ haha777: 花兩百萬 干我屁事 又不是我叫你裝那麼貴的 被撤銷又不歸
→ haha777: 責於我....
推 haha777: 我要賣 還要花錢打掉你的裝潢...以上
→ foone: 包模在手機上就不是買方的，就是損害，不當得利亦可
→ foone: 有沒有利益是客觀認定，不是主觀認定
→ foone: 不然睡到人家老婆說你喪失童貞嗎？
→ foone: 但是包模算不算是賣方利益我認為有疑義，故採損害賠償較可
→ foone: 即是不當得利，也必須先有一方受損害
推 clarinaser: 這兩個跟客觀說主觀說沒關係，在增加支出的費用可否主
→ clarinaser: 張返還，老王不當得利有寫
→ foone: 客觀主觀還是有人討論，只是客觀是通說跟常識，老王不屑寫
推 clarinaser: 你可以先查書
推 haha777: 謝謝給我查書的建議 T___T.....
→ haha777: 某國立超優秀法研所商學組研究生 說強制得利情形用主觀
→ haha777: 我只知道 上句推文 前段是真的 後段是否真 我沒能力判別
→ Judicial5566: 不管啥得利判斷利益都用客觀，強制得利問題在於是否
→ Judicial5566: 需返還，即強迫得利仍成立不當得利，僅需否返還利益
推 Judicial5566: 這個部分就是用主觀說來解決，看受領人要不要享受
→ Judicial5566: 利益，假如受領人認為我還要打掉裝潢就可主張未受有
→ Judicial5566: 利益，假如受領人認為有裝潢房子更好賣就要返還不當
→ Judicial5566: 利益。
→ Judicial5566: 所以前文推文才會說你原因事實根本未特定，無解。
推 haha777: 謝56大大
→ haha777: 清楚易懂
推 Achillies: 56是對的，之前沒讀到強迫得利