[問題] 是否該當於殺人未遂？

[BaoLiao5566 (包先生)]

撲馬師刑法分則第三版第 405 頁：

「某甲博士論文口試不過心情欠佳，於是在喝酒後於道路上蛇行（尚未酩酊），
有一老婦人由台北市消防局送醫急救，某甲刻意阻擋，並比出中指示威。老婦人
最終死亡，但事後鑑定發現，即使某甲不擋住救護車，老婦人仍會死亡，且亦無
救助之可能。甲之酒測值為 0.7，但仍能正常反應、行走。某甲何罪？」

關於 271 之討論部分，撲馬師只有說不構成殺人既遂罪：

「依題意，某甲與死亡之間無不可想像其不存在之條件關係，故不構成本罪。」


然而，是否構成 271 II 之殺人未遂罪？某甲阻擋救護車之行為係積極地阻斷救
助可能性，屬作為，且其對救護車上可能有無自救能力之人亟需救助，否則有生
命危險一事應有認識可能性，故具備故意，並已著手，僅因老婦人無救助可能
性，而使某甲不成立殺人既遂罪。且某甲亦不成立不能未遂，因其行為就一般人
而言係具備危險性，並非重大無知。

這樣論述是否有誤呢？還請各位大大指點。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433768905.A.E22.html
推 falken: 殺人未遂須相對人未發生死亡結果，所以構成要件不該當？
相對人發生死亡結果還是有可能成立殺人未遂喔~

例：甲開槍欲殺乙結果只射到乙的腳，但乙有血友病，故流血不止而死亡
    雖甲之行為有故意，亦有結果發生，但中間因果關係被取代而中斷，
    故不得論既遂，僅得論未遂。


推 bofay: 結果無因果 應可討論殺人未遂 看甲之主觀吧
→ foone: 就沒有因果關係，後面都不用討論了，請看客觀歸責理論
但通說目前是採印象理論與主客觀混合理論喔～


→ blueccc: 救助無實益，所以甲擋車和老婦死亡欠缺因果關係(大概吧
推 cesarezhang: 主觀內看他知不知道裡面的人將死亡再來看他能不能構
→ cesarezhang: 成殺人
→ cesarezhang: 因果歸責如果不能歸責，則無法適用
一般人對救護車裡有亟須救助之人應該都有認識吧？

本件某甲就算沒有直接故意，但應該也有間接故意？


※ 編輯: BaoLiao5566 (140.112.25.105), 06/08/2015 21:53:52
推 dan85175: 也不成立殺人未遂吧!? 主觀上沒有殺人意欲
推 bofay: 所以要看甲主觀阿 應可討論見接故意 和 不能未遂
推 dan85175: 甲要預見車內老婦將死 才可能有間接故意
甲應該可以預見救護車內有亟須救助的病患，

卻仍然擋車，阻斷病患救助之可能性，屬加速既存風險，

我是認為至少具備未必故意，且是作為。



推 foone: 這題很顯然就考因果關係，不要想太多，答案都告訴你了
這題是撲馬師自己出的，他都是用通說解題，不採客觀歸責理論


推 DoughtyArIAn: 易台大體系結論:假價上應類同無構成要件行為,客觀構
→ DoughtyArIAn: 成要件不該當.
→ DoughtyArIAn: 此題構成要件該當,只是"評價上"客觀構成要件不該當
→ DoughtyArIAn: 這是固定考點型的考題,沒看出來討論其他的都直接掰
→ DoughtyArIAn: 了.
→ DoughtyArIAn: 我覺得要上一個體系完整的老師,如果體系沒完整,聽別
→ DoughtyArIAn: 人的答案,效果也很差,我現在講的結論是易台大老師的
推 lomi: 用相當因果理論就很好解。
可以請 l 大詳細解一次嗎？

→ DoughtyArIAn: 用易老師得我解的出來,但我相信我講出來後你還是聽
→ DoughtyArIAn: 不懂,也不會用.
對我看不懂 D 大寫的~~
※ 編輯: BaoLiao5566 (140.112.25.105), 06/08/2015 22:17:06
推 DoughtyArIAn: 一點建議,如果你要考今年的,時間因素,直接衝考古題
→ DoughtyArIAn: 吧,如果你是要考明年的,建議你不要追現在已經不在線
→ DoughtyArIAn: 上的老師,刑法教的老師應該不算少,與其追那個沒得當
→ DoughtyArIAn: 面問他問題,或無法清楚上他課的老師,不如找一個現在
→ DoughtyArIAn: 在線上,可以給你完整體系概念的老師.
→ DoughtyArIAn: 東一點西一點的抓概念很容易亂掉,也不好記憶.
推 Xabi: 請問一下 這題是用因果關係還是客觀規責解阿
→ cesarezhang: 並不是所有救護車都是有快死掉的人吧...要依常理通
→ cesarezhang: 念
→ cesarezhang: 而且要對行為人做有利的推論
推 lomi: 看那個符合自己胃口，所有題目我都用相當因果關係解
推 rockido: 撲馬的說法是未遂的討論跟因果關係無涉 所以只要有故意
→ rockido: 著手 違法有責 就成立271 2項
→ rockido: 1.所無中指蕭的急煞車行為 則老婆婆可能還是會死 故無條
→ rockido:   件關係 故中指蕭急煞車殺人行為未既遂 討論未遂如下
→ rockido: 2.中指蕭對於阻擋的行為可能造成車上之人死亡知結果有預
→ rockido:   見 並容任其發生 有不確定故意 且依主客觀混合理論 中
→ rockido:   指蕭依其阻擋計畫 以一般人判斷具有侵害生命法益之密切
→ rockido:   關聯性 故中指蕭阻擋行為已著手
→ rockido: 3.中指蕭違法且有責 成立 刑271 2項
→ rockido: 小弟寫法 請不吝賜教
→ rockido: 不過我認為前提還是在如何論證本題有殺人的未必故意
→ cowboy183: 甲開槍欲殺乙?   傷乙?