看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
各位前輩好 想問一個看起來有點基本但其實有點複雜的問題 因最近學校期末考 有一題考到關於「中樂透取得獎金」是原始取得還是繼受取得的問題。 我覺得其實二者似乎都說得通: 1.原始取得: 中樂透乃基於中獎之事實行為,是該筆獎金既基於事實行為而發生, 並非以法律行為之方式取得,所以應屬於原始取得。 2.繼受取得: 該筆樂透獎金仍屬主管機關所持有,若有人中獎,才將該筆獎金移轉 予中獎人,因此是繼受取得。(或可稱獎金是買彩券射倖性契約之對價?) 基於上開解釋,我覺得兩種解釋方式似乎都說得通, 但這兩種情形似乎又不能並存, 因此想請教板上各位大大,請提供意見不吝賜教,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.215.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433927972.A.BD9.html
tamama000: 公務員買樂透算不算賭博阿 06/10 21:04
rl1024: 不算賭博,一般講法都講樂透,但是實際上是要叫公益彩券 06/10 22:06