[課業] 刑訴-第三審對案件單一性的認定

[nantou049 (大螃蟹)]

第三審法院仍然可以認定是否構成單一犯罪事實，而且可以和二審法院作不同的認定。

請問，這有沒有違背第三審法院作為事後審法院的特性？

這是因為§394I但書的適用嗎？


§394I 第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。
       但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.126.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1434291318.A.6C4.html
推 stonecold25: 單一性是涉及到379第12款阿
→ stonecold25: 當然可以上訴三審
→ stonecold25: 391得依職權調查之事項
→ stonecold25: 打錯 393
→ deviLINside: 世界上有存在能限制最高法院的法律麼