推 luckysorrel: 第二題google有答案 06/23 01:08
→ duck00: 發現了！謝謝樓上～～ 06/23 01:20
推 luckysorrel: 第一題，租賃契約附期限，期限屆至，失其效力（102） 06/23 01:34
→ duck00: 那這樣是甲對乙主張吧？ 06/23 01:41
一、甲出租房屋予乙，租期屆滿乙託辭
不反還房屋，甲以供自住及開設診所為
由請求返還租賃物，乙信以為真同意返
還房屋。乙返還房屋後，發現甲未自住
，而將房屋出租他人。試問乙對甲是否
有權利可以主張？
二、甲積欠乙100萬元，於約定清償期
民國74年12月1日本息均未清償。乙於民國90年1月5日訴請甲給付上開借款本
息，甲為時效抗辯。乙主張其仍得就甲
為時效抗辯前已發生而尚未罹於時效之
利息金為請求，是否有理由？
第一題有想到148誠實信用跟92詐欺，
但乙應該沒有主張的權利吧？
第二題本金用ꜱ25，利息用ꜱ26，就
卡住了…
拜託高手解答@@ 感激不盡！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.109.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1434992138.A.DF3.html