[課業] 請問行政法幾個問題 ?

[ozocy (*-*)]

想問行政法幾個問題

1.地方法院行政訴訟庭  可以上訴到高等法院

那還可以上訴到最高行政法院嗎??

如果不行  是因為三級二審的關係?

2.釋字382  中小學生救濟

是只有退學類似處分才可以救濟嗎?

一般行政處分都不可救濟?

3.社維法55條  不服警察機關的行政處分

準用刑事訴訟  到地方法院聲明異議 抗告

請問是到地方法院行政訴訟庭  還是走刑事地方法院

如果是到刑事地方法院  是只有聲明異議 抗告

還會再打行政訴訟嗎

社維法55條  我真的不太懂 = =!

感謝回答





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1435068485.A.0DD.html
推 jaykle: 高等法院並不審理行政訴訟案件
推 jaykle: 適用簡易判決案件只得到高等行政法院
→ jaykle: 2.有關公務員身分、考績、俸級仍得提行政訴訟
推 jaykle: 3.行政訴訟
推 confident: 1.行政訴訟目前為3級2審制，並區分簡易程序、通常程序
→ confident: 簡易案件以地院行訴庭為第1審，高等'行政'法院為第2審
→ confident: 通常案件以高等行政法院為第1審，最高行政法院為第3審
→ confident:                                            更正*2
→ confident: 2.J382是關於學生的<特別權力關係>
→ confident: 3.社維法本質是公法性質，但救濟是歸地院(社維法36條)
→ confident: 額外補充一下，原PO法律文字敘述有些不是很精確。
→ confident: 我國採<司法二元制>下，民刑事案件由普通法院審理，
→ confident: 公法案件原則上歸行政法院審理。(社維法即屬例外之一)
→ confident: 普通法院：地方法院、高等法院及其分院、最高法院
→ confident: 行政法院：地院行訴庭、高等行政法院、最高行政法院
推 jaykle: 勘誤ㄧ下...社會秩序維護法案件應由地方法院審理
推 ZEALOTGO: 382早就被推翻了 詳情請看684
→ ChevyM: 中小學生還是適用382吧
推 mikeleelucky: 中小學仍採德國學者Ule的二分法學說(即J382)
→ mikeleelucky: 所以基於身分/管理關係的不同,來決定是否得以救濟
推 mikeleelucky: 而J684則恢復了大學生擁有行政爭訟之權利,排除了中
→ mikeleelucky: 小學生
推 nokia2009: 大學以下用382，大學以上用684