[課業] 行政法問題

[DaiLove (D.C)]

想請問一下這兩題的關聯性

行政機關因實施即時強制，致某甲之財產遭受特別損失，如甲就損失補償之決定有
所不服，得提起下列何種救濟？
(A)訴願
(B)抗告
(C)聲明異議
(D)不得救濟

答案是(A)

行政機關撤銷違法之授益處分，如受益人對於行政機關之補償決定不服者，可向行
政法院提出何種訴訟？
(A)給付
(B)課予義務
(C)確認
(D)撤銷

答案是(A)

有疑問的是，同樣是對補償決定不服，為什麼第一題選訴願，第二題卻選一般給付之訴？
因為一般給付之訴不是不用經過訴願嗎？
第一題若打訴願，行政訴訟是打課予義務訴訟嗎？那這樣跟第二題答案不就有矛盾QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.71.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1435722597.A.22B.html
推 aspirell: 即時強制是ㄧ個行政處分後的事實行為，要先打撤銷行政處
→ aspirell: 分
→ heero0333: 1.行政執行法41 2.行政程序法120
→ DaiLove: 1F是指提撤銷訴願，再提一般給付之訴嗎？
→ aspirell: 對不起我把即時強制搞錯了，我的答案是錯的
→ heero0333: 2.應該出補償之爭議及補償之金額 寫補償決定會造成混亂
推 dickrandy: 痾.... 第一題答案為啥是A阿？即時強制是行政處分嘛？
→ dickrandy: 不然怎麼可以訴願？
推 jeffery20223: 即時強制不是行政處分 不過他是問後面的補償
推 goldenaina: 法條真的要熟....
推 nokia2009: 選擇最好的答案應該是訴願，首先不可能不能救濟，抗告
→ nokia2009: 是對法院裁定，行政機關不適用，聲明異議是強制執行當
→ nokia2009: 場使用。
推 nokia2009: 損失補償決定性質是行政處份，所以可以訴願，對決定內
→ nokia2009: 的金額不服，可直接向行政法院提訴訟。二者皆可