[課業] 債務不履行 & 無權代理問題

[homersimpson (荷馬‧辛普森)]

(一)

甲賣一個不存在的債權給乙，確定甲無法履行之後，

乙能對甲主張§226嗎？

(二)

甲賣一台不存在的車給乙，甲無法履行，

乙能對甲主張§226嗎？


(三)

乙無權代理甲，把甲的汽車賣給丙，甲不承認無權代理行為，

丙不能主張善意取得的原因是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.204.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1435843496.A.444.html
推 Jfond: 第一跟二不是應該用246嗎？
推 sjy0821: 只有118有善意取得
  這我知道，但想問真正的理由是什麼。
→ showth1230: 善意取得只有無權處分前提下有適用
→ forbit1989: 債權應該沒有不可能給付不能，只能遲延吧...（我的觀
→ forbit1989: 察啦） 上面多打沒有
→ forbit1989: 第二題 要看車子是不是具可替代性
推 roder: 3.契約雙方是甲和丙並不是乙和丙，所以丙一定知道汽車不是
→ roder: 乙的，自然沒有善意取得的適用
  感謝各位回答
※ 編輯: homersimpson (114.38.194.243), 07/02/2015 23:24:02
推 h880486: 一：350 二：246
噓 rl1024: 請問這跟國考版有什麼關係？