[問題] 強制拆除的性質

[fdd545 (wade)]

行政處分中強制拆除算負擔處分,下命處分
而之後的拆除動作算事實行為

可是今天翻到裁罰性不利處分中的
剝奪，消滅資格權利之處分裡有強制拆除

所以強制拆除是一般不利處分還是裁罰性不利處分呢？
還是其實兩個強制拆除意思是不一樣的？

麻煩大大幫忙解惑 感謝


-----
Sent from JPTT on my Sony D5833.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.80.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436009924.A.5EE.html
→ x3829780: 強制拆除本身就不是處分吧…
推 diablo81321: 強制要你拆除的這種強制拆除是裁罰性不利處分
→ diablo81321: 他動手去拆的這種強制拆除是事實行為
推 diablo81321: 強制拆除處分是裁罰性不利處分直接寫在行政罰法2條了
推 DaiLove: 命強制拆除→裁罰性行政處分；執行強制拆除→事實行為
→ fdd545: https://goo.gl/5jlmvZ  翻到前輩的文可是還是不懂xd
→ fdd545: 所以一般不利處分的拆除是要你限期改善，裁罰性是就是”強
→ fdd545: 制“拆除;之後的動作皆為行政執行事實行為 ？
推 DoughtyArIAn: 一般不利處分通常不會是人民有做錯什麼事,EX繳稅或
→ DoughtyArIAn: 是要人民去當兵,但是像這種拆屋通常都是人民做錯什
→ DoughtyArIAn: 麼事,所以會是裁罰性不利處分.
→ DoughtyArIAn: 要現其改善這個應該是告戒 不是行政處分
→ DoughtyArIAn: 順序上是,下命處分 告戒 強制執行
推 boylarry: 裁罰性不利處分與單純不利處分區別在於裁罰性有無，即是
→ boylarry: 否為了制裁人民，強制拆除性質應該不可一概而論，若強
→ boylarry: 制拆除僅命其除去違法狀態，應非裁罰性不利處分
→ fdd545: 了解爭點在哪了 感謝各位大大
推 nokia2009: 強制拆除是依據下命處份為執行名義，所作事實行為。