[問題] 民法(出產物及動產附合)

[idkwia (idkwia)]

大家好

小妹不才有個民法問題請教大家 > <

就是民法第66條(不動產之出產物) 和 民法第811條(動產附合) 的區別??


例題1

甲在乙的土地種果樹 收取權人屬何人??

解答

依民法第66條不動產之出產物尚未分離者 為該不動產部分

故果樹屬土地所有人乙所有 而果實乃天然孳息 依民法第766條乙有收取權


例題2

丙在丁的土地種稻穗 收取權人屬何人??

解答

依民法第811條 動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。

故不動產所有人丁取得稻穗所有權 而稻米乃天然孳息 依民法第766條丁有收取權


想問的是 為什麼不能將 稻穗 = 果樹 以及 稻米 = 果實

都用民法第66條+766條解答呢??


民法第66條跟第811條的使用區別(使用條件/限制)為何??


謝謝^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.75.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436027054.A.9AF.html
推 sjy0821: 你把孳息跟成分混為一談了……兩相定義不同適用的法條當
→ sjy0821: 然不同
可否請S大詳細說明 或舉例解釋一下 謝謝

→ DoughtyArIAn: 例題二的解答很怪,如果他認為稻穗已經附合,哪來的收
→ DoughtyArIAn: 取權的問題,我看這個作者自己題目都沒出好吧,
→ DoughtyArIAn: 喔,抱歉沒看到他寫稻穗跟稻米.
→ DoughtyArIAn: 66是在講果實還沒分離前,換成811就是講果樹跟土地附
→ DoughtyArIAn: 合,其實他只是用兩個題目從兩個不同的角度講.
→ DoughtyArIAn: 其實兩題都可以從66跟811的角度分別回答.
剛剛google了一下 http://imgur.com/39mTdrY,XoG9rPl

                 http://imgur.com/39mTdrY,XoG9rPl#1

果樹題的確有民法第811條之解法 可能就如D大所說 角度出發點不同吧!!

→ lave2002: 為什麼稻穗會成為不動產重要成份 這案例有點奇怪 哈
→ lave2002: 重要成份 應該為不動產難以分離OR分離後減損不動產價值
重要成分係指兩物結合 非經損毀或變更其性質 不能分離者

稻穗一經分離土地 就會枯萎 及須經毀損才能使其分離 我想是因為這樣吧
※ 編輯: idkwia (61.230.75.84), 07/05/2015 01:25:10
→ idkwia: 先謝謝以上三位版友回答 感謝
推 lucifertn: 稻穗用附合非常奇怪，因為它是用種子種出來的。通說認
→ lucifertn: 為，種子自種植時起，植物自種植時起，為土地之重要成
→ lucifertn: 分，應以孳息解題為宜。
→ lucifertn: 所謂附合是指兩者相結合，意即結合之前乃各自獨立存在
→ lucifertn: ，稻穗是由土地種出來的，應不符前開情況。
→ lucifertn: 更正：種子應為播種。
推 lucifertn: 811的重點應在，條文沒寫的要件為所有權須不同人，而且
→ lucifertn: 法律效果超強，所有權終局確定，除了類似766這種法有另
→ lucifertn: 定的，動產的所有權利完全消滅，縱分離後亦同。