Re: [閒聊] 法制民訴

[daniel6114 (時空旅人)]

※ 引述《chris1174 (罐頭)》之銘言：
: 今年高考法制第一題民訴
: 小弟看到題目腦袋一片空白
: 敢問各位高手
: 是怎麼處理他...


民訴第一題 類似題與文章

甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整，若最後事實審言詞辯論終結時為
九十五年六月一日。則在下列情形，乙是否仍可有何救濟途徑?
(一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元，但未主張之。
(二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷，但開庭時未主張之。(反
之，若未曾行使過抵銷權時，又如何?)
(三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因，行使撤銷權。(姜世
明，民事訴訟法基礎論，頁145-146)


第二題應該是專書
證據評價論  新學林 2014

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.91.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437004741.A.8D4.html
推 louis123321: 不過第一小題 大家的書都有寫 第二以後 zzzz
→ louis123321: 我就不知道了 不過我也沒買老師的書 GG
→ daniel6114: 我是上以前老師的課有聽過 其實第一題102台大法研也
→ daniel6114: 有出過 是沈出的 也是抵銷權抗辯和主張
推 louis123321: 所以搞半天這是大家都在討論的爭點xddd
推 Scansnap: 第二有抵銷適狀加方式為意思表示都要論吧，感覺屬實體加
→ Scansnap: 程序考題，話說沒看過書，我真是孤漏寡聞
→ DoughtyArIAn: (一)被遮斷了沒得主張.
→ DoughtyArIAn: (二)1.辯論主義+法院闡明權行使
→ DoughtyArIAn: (二)2.第一反應想步道
→ DoughtyArIAn: (三)事實審言辯中結後沒被遮斷.
推 LinDan: 相對邱派 姜對實體法更為重視 看完他上下冊民訴的感想
→ LinDan: 邱派的主體論就是大鍋炒 3p 4p np一次玩完
→ LinDan: 邱派的客體論就是用199 通通掺在一起做撒尿牛丸
→ LinDan: 像第三小題就涉及實體法上形成權是否行使過的區別
推 LinDan: 但邱派一定會說 給你機會不要拉倒 遮斷怪我囉?
推 s213092921: 實體形成權(抵銷)和程序法的關係，沈台大講義有提到
→ daniel6114: 邱派就以自成一派法理貫穿解釋民訴
推 clarinaser: 請問樓上在哪一回？？？感謝
→ daniel6114: 請問樓上C大要問什麼呢?
推 clarinaser: 抱歉，我是要問你樓上那位，剛好我們一起推文了