推 P55555: 遺棄故意 和殺人故意是不一樣的!07/21 09:52
推 P55555: 侵害的法益也不一樣 一個是生命法益271 一個是生存風險的 07/21 09:53
推 P55555: 提高07/21 09:53
→ Afun2009: 比較像是吸收關係...07/21 10:28
吸收...!!!可以說一下看法嗎嗎~~
推 vicvicvic: 兩者故意不同~~~07/21 10:41
推 sandiato: 實害犯跟危險犯，故意也不一樣，是擇一吧？07/21 10:42
→ teethbud: 也覺得是擇一 兩者故意不同07/21 10:53
→ kk2025: 擇一07/21 11:13
我自己也比較偏向第二種說法，但有沒有人曉得補充關係到底是怎麼來的，好好奇啊T_T
※ 編輯: yayahi (180.217.142.45), 07/21/2015 11:32:41
推 nokia2009: 實務傳統觀念認為兩者是互斥，只能成立其一，但學者也07/21 12:26
→ nokia2009: 有主張兩者可併存再依競合解決，看自己認同那個。07/21 12:26
推 nokia2009: 傳統認為294遺棄並不一定會致死，視為危險犯 ，與殺人07/21 12:30
→ nokia2009: 為實害犯無法並有，須依法條競合處理。07/21 12:30
推 jespershine: 這也是認為是擇一關系矛盾的地方，既然認為兩者無法07/21 13:08
→ jespershine: 並存，那又如何一行為實現能2構成要件而成立法條競合07/21 13:10
→ Afun2009: 要看案例事實是什麼。07/21 19:46
→ Afun2009: 假設，案例事實是成立15+271以及也成立294的話，意思是07/21 19:47
→ Afun2009: 案例設的行為人故意是同時具備或先後產生二種故意，這看 07/21 19:48
→ Afun2009: 似矛盾，但並非決然不可能。而若案例事實確實如此的話， 07/21 19:48
→ Afun2009: 那在271與294間，可能可以認定，在達到15+271的過程，通 07/21 19:49
→ Afun2009: 常在經驗上會伴隨294，而精確的說，是伴隨294I後的不作 07/21 19:50
→ Afun2009: 為。則在這情況下，15+271與294是成立吸收關係。 07/21 19:50
→ Afun2009: 只是這「吸收關係」，早期實務判例會用「吸收」來表達，07/21 19:50
→ Afun2009: 不要搞混了就好，重點在「在經驗上常會伴隨發生」。07/21 19:51
+）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
謝謝大家熱情解答耶，完全之感激感激!!
※ 編輯: yayahi (220.139.97.73), 07/22/2015 16:46:16