推 uppowergo: 這種委員題目通常只能自認倒霉....出題委員也想當權威 07/24 01:38
→ uppowergo: 吧 07/24 01:38
推 clarinaser: 我覺得把坊間還在更新的民訴書全部列出來，考選部就沒 07/24 01:55
→ clarinaser: 話說了 07/24 01:55
→ longreen: 所以才想請版友們幫忙，一個人沒辦法看這麼多 07/24 02:18
推 Saaski: 推一下 07/24 02:51
推 sjy0821: 推 07/24 07:42
推 daniel6114: 老實講 那台大某派 不也是以自己學說出題 也要比照 07/24 07:47
→ daniel6114: 這樣也才合理 當然姜這樣當年法研有類似題也不合適 07/24 07:48
推 louis123321: 其實除了實務見解，其他都不合理，即使是學說通說 07/24 08:13
推 peter555565: 讓其他人批改根本一點意義都沒有，畢竟答案還是出題 07/24 08:27
→ peter555565: 者決定，而且到底誰改我們也不知道，說不定根本是他 07/24 08:28
→ peter555565: 的徒子徒孫！ 07/24 08:28
推 fault1229: 當然比照 任何獨門暗器都該滾出國考 回到辦國考的初衷 07/24 08:43
推 lawisking: 我覺得寫的很好耶 07/24 08:44
推 brahmashira: 很認真 推一個 07/24 08:48
推 sluttervagen: 其實政大法研所的題目一直有在網上公開,不能說不公 07/24 09:32
→ sluttervagen: 平,而且雙閱卷,沒寫姜的見解也沒差 07/24 09:32
推 fault1229: 樓上搞錯了 閱卷者是照出題者給的擬答評分 07/24 09:36
推 poposleep: 寫得好，推～ 07/24 10:01
推 ames: 沒查?問題名詞都沒看過怎麼寫? 07/24 10:03
→ ames: 差 07/24 10:03
推 liverpool88: 認真推 07/24 10:08
推 thunpuenchu: 擲地有聲！ 07/24 10:43
推 Naimamo: 這篇寫的超好的，但就不知道考選部的「人才」們看不看的 07/24 11:20
→ Naimamo: 懂 07/24 11:20
→ longreen: 謝謝大家的支持，我預計今天下午5點前寄出此信，但還是 07/24 11:41
→ longreen: 要繼續請各位幫忙，提供我各版本書籍的資訊，我目前已收 07/24 11:41
→ longreen: 到一位版友來信提供，希望方便的版友繼續提供，多多益善 07/24 11:43
→ longreen: 謝謝！ 07/24 11:43
推 pagl: 我也覺得蠻壞的 律師就算了 高考考這種暗器根本一個扯 07/24 11:54
→ kaky: 舉證責任應該是叫考選部提出其他教科書有提到的.... 07/24 12:22
推 Yanrei: 推 年年都在玩這種獨門暗器是不會膩喔.... 07/24 12:30
推 jeyang: 推！ 07/24 13:34
推 lydia1026ni: 推 07/24 13:49
推 osee: 政大幫勢力龐大阿 既得利益者 怎不會護航 07/24 18:31
→ osee: 律司有審題制度 出得太暗器 其他老師直接看不懂 07/24 18:31
→ osee: 這種人只能來高考 地特 繼續殘害考生 07/24 18:32
→ osee: 自作自受 漸漸黑掉被碾出考圈 自然最後剩餘價值也就沒了 07/24 18:32
→ osee: 這是殺雞取卵 可惜一推法律系老師都不知道 呵呵 07/24 18:33
推 louis123321: 呵呵 出暗氣會被捻出國考圈 某民訴學派表示：zzzz 07/24 18:38
→ gs1: 邱派算是暗器通說化了吧 幹掉一堆人 學界 實務 立法都算成功 07/24 18:45
→ gs1: 當初也是令人厭惡的一條血路 在怎樣都不是應該仿效的方式 07/24 18:46
→ gs1: 其他沒他這種霸氣跟持久力的 為了短私 很多都死在沙灘了 07/24 18:46
→ gs1: 政大幫想要學同一套 十年後大家都學你的沒差 但拜託乖乖說服 07/24 18:48
→ gs1: 別人 有需要再用這種沒品損陰德的方式嗎 出在國考是怎樣 07/24 18:48
→ Naimamo: 沒錯，即便邱派出了特殊見解，so what?整部民訴家事不就 07/24 18:59
→ Naimamo: 他們搞出來的（暫且不論立法好壞與否），你不唸他們的唸 07/24 18:59
→ Naimamo: 誰的，邱派的見解早就不是暗器了；至於也想要占有一席之 07/24 18:59
→ Naimamo: 地的其他學者，有本事也應該這樣搞，不是出來荼毒考生茲 07/24 18:59
→ Naimamo: 以區別誰是自己門生，好讓自己學說派的在公務上能有一席 07/24 18:59
→ Naimamo: 之地，這樣只會讓自己名聲更差而已 07/24 18:59
推 louis123321: 暗器通說化?一堆有的沒得效力擴張 你在實務上工作 07/24 19:07
→ louis123321: 看看誰給你這樣擴張........ 07/24 19:07
→ louis123321: 死在殺灘上?保險法票據法只有那些大老要不要出 07/24 19:08
→ louis123321: 沒有人可以阻止她們來出... 07/24 19:08
→ louis123321: 不過不管怎樣 反證考生都念喬律師 所以沒差Zzzzz 07/24 19:12
→ louis123321: 所以我窮盡原則也GG XDDDDDDDDDD 07/24 19:12
→ louis123321: 到現在還是不知道窮盡原則是啥... 07/24 19:16
→ kaky: 邱派就是可以靠修法置入..你如果可以修法置入別人就沒法抗議 07/25 03:36
→ sy010543: 修法通說論真是可笑，大家以為念喬律能與台大本家平坐？ 07/25 05:40
推 oswiecim: 搞不懂呢 錯就是錯 爛就是爛 幹嘛還要拉別人來比較 07/25 07:35
→ oswiecim: 合理化理由一堆 這就是法律人? 07/25 07:35
推 louis123321: 幸好我不是法律人～呼～這些出題者才是法律人 07/25 07:55
→ watermom5566: 推 07/26 15:58