Re: [問題] 五等和四等的上榜率？

[soypeen (阿大)]

※ 引述《coconutss (哈哈)》之銘言：
: 我想請問為什麼大家都說五等比較難考？
: 我是知道因為都是選擇題
: 看不出鑑別度，不小心錯一題就會差別人很多
: 四等有申論題，就算不會寫還是可以寫一些東西出來，可能還有分數(？)
: 可是我每次看到書上的申論題詳解
: 就會想，我怎麼可能寫得出來……
: 而且選擇題至少也還能猜答案呀
: 所以我會覺得五等好像比較好上？
: 如果申論題剛好考到你不會寫的
: 連掰都不知道要寫什麼，這樣一大題分數就沒了
: 不是更得不償失？
吃一些


其實這要看你唸書的情形，說真的五等超好準備的。我當初第一次準備會計初等考的時候，只花三個月就衝到前40名(到考14XX人錄取27)。
但是連續三次的初等考，我都差大概1題選擇題落榜，今年更是只差1個名次。但我去年年底底方特考三等錄取。所以人家跟你說三等四等好上不是沒道理的。畢竟五等考試很多沒考上未必實力輸榜首，只是運氣差一點。
另外要考慮的問題其實很多人講過了，難道你要一直委任慢慢做上來？除非你不在意，不然等到你準備升薦任大概是十幾年後的事情了(最快)。
所以個人建議，如果你剛開始準備國考，且幾乎從頭開始，那今年可以以五等為目標。但是明年，除了繼續考初考，接著主力就是放三等考試順帶考考普考。地特直接衝三等不考率四、五等。這樣你今年的五等考試會有錄取的實力只剩運氣因素。如果你今年想直接衝四等甚至三等，"可能只能"依賴運氣。以上小小淺見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.31.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1438090429.A.C62.html
推 Reddin: 五等好"準備",畢竟考科較少；只看錄取率三四等較高
→ aa133456: 錄取率沒甚麼參考價值
→ aa133456: 如果初等要打1000個雜魚+5個大將 高考就是500個雜魚+500
→ aa133456: 個大將 那個比較好打...
推 edward0811: 樓上如果初等也是500大將，你估計太少大將
推 edward0811: 都選擇題，雜魚也是亂入，突然暴發一刀砍了大將
推 edward0811: 再強的大將，初等都可能被斃命，公民錯個5題就輸了
推 edward0811: 你中會成會審計很強，考初等你公民英文錯5題落榜了
推 coconutss: 謝謝S大的回文，您建議真是讓我受益良多! 但另外想請
→ coconutss: 問，各位的申論題都要怎麼準備呢？都是看課本上的文字
→ coconutss: ，死背下來嗎？
推 edward0811: 初等考太簡單，沒考中會成會審計，大將毫無用武之處
推 edward0811: 高考中會成會政會審計，越唸越強，初等再強都帶運氣
推 edward0811: 申論題有固定的格式，要寫到老師想要的點
推 edward0811: 會計類科，申論影響比較小，大部份都有標準答案
推 coconutss: 可是像是財政學的申論我實在不知道要怎麼寫耶……所以
→ coconutss: 要練到可以寫出像詳解那樣才能去考試嗎>_<
→ soypeen: 可能是考科問題，我的申論題除了成會政會跟中會，其他沒
→ soypeen: 有練過，就是把範圍念過，去看看講義後附的考古，自己思
→ soypeen: 考過架構後，繼續念書。我沒有太多時間練習申論。至於詳
→ soypeen: 解，計算題就是一番兩瞪眼。申論個人認為，比起詳解，把
→ soypeen: 你的見解清楚的寫出比較重要。所以我申論大概最多三頁。
→ soypeen: 但要考慮類科跟問法，我上次遇到的多是類似簡答題型。
推 coconutss: 我的類科的申論有點像是理論性的，就是要把推導出來，
→ coconutss: 認真覺得比稅法還難背XD
推 edward0811: 財政學要經濟底子，你非商科考財稅，財政會計會輸慘
推 a0522: 完全贊同你
→ garflady: 好多神回覆好有趣，哈哈
推 blueccc: XDD