[課業] 關於刑訴的不可分題目

[kinwing (ki)]

請問板上各位先進，這兩個題目的解答解說該怎麼看才不會覺得矛盾呢？


案例：(100司法官)
檢察官起訴被告甲駕車不撞倒乙所駕駛後載丙的機車，致乙受傷，丙則當場死亡，
檢察官相驗後，因乙並未提出告訴，故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。

1.下列敘述何者正確？
答：乙未提出告訴，故法院僅判決被告甲過失致死罪，對乙受傷部分不處理，並無
  「已受請求之事項未予判決」之違法。

解：(節錄問題部分)
    未經檢察官起訴的他部事實既未經乙提出告訴，自不可能有罪，反推回去，
    這部分的事實亦不受起訴效力所及。


2.承上案例事實，法院審理中，乙向檢察官提出告訴，檢察官乃向法院追加起訴甲過失傷
  害罪嫌。法院對檢察官的追加起訴應如何處理？
答：諭知不受理判決。

解：(節錄問題部分)
    若為同一案件，則檢察官就一部犯罪事實起訴者，因公訴不可分之效力，
    他部犯罪事實也會受起訴效力所及，法院自得加以審理。



請問有人知道為什麼上面第一題解說不受起訴效力所及，

下面那題解卻說有受起訴效力所及呢？





謝謝 QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.55.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1438336764.A.D80.html
推 jaysuzuki: 告訴乃論需要「告訴」這個訴訟要件，1.因為乙沒告訴，
→ jaysuzuki: 所以根本欠缺訴訟要件，不能審。 2.的部分，一旦乙提出
→ jaysuzuki: 告訴，等於訴訟要件具全，而本案本來就為單一案件，法
→ jaysuzuki: 院可以直接審理，不需要追加起訴
推 boylarry: 1因為無「有罪有罪不可分」欠缺告訴部分到時還是要下不
→ boylarry: 受理判決，所以乾脆回推起訴效力不及。學說則認為起訴
→ boylarry: 不可分是決定審判範圍，告訴是決定可不可以為實體判決，
→ boylarry: 所以起訴效力及於過失傷害，只是欠缺告訴要為不受理判決
推 jaysuzuki: 更正用語，不能說本來就是單一案件，而是乙告訴後，訴
→ jaysuzuki: 訴要件具備，案件具有單一性
推 boylarry: 2就是標準單一性案例，及於過失傷害，如果1採學說理論會
→ boylarry: 比較一貫，歡迎討論
→ louis123321: 引出72台上5811 分數就拿到了...
→ louis123321: 除非嘴砲學者帶有很強的主觀性改這題...
→ kinwing: 太感謝j大和b大的解說，終於明白了QQ......