推 lovekangin: 如果用經濟學的角度解釋 因為有外部性 導致市場沒有 08/09 21:44
→ lovekangin: 達到最適均衡 因而產生市場失靈 08/09 21:44
→ opm: 比較簡單的說法,外部性就是不在市場交易範圍內的效果,既然不 08/09 21:50
→ opm: 在市場交易範圍內,效果夠強的時候,市場當然失靈,對應的作法, 08/09 21:51
→ opm: 比較出名的是外部效果內部化... 08/09 21:51
→ opm: 至於怎樣內部化,您唸到看看再說吧... 08/09 21:52
推 yuan1205: 外部性有外部效益及外部成本 08/09 21:56
→ yuan1205: 簡單例子就是 工廠排放廢水 產生外部成本 08/09 21:57
→ yuan1205: 影響到附近居民居住環境 產生市場失靈 08/09 21:58
→ yuan1205: 看是要課稅(皮古稅)或是減產等等的方式 讓外部效果內 08/09 21:59
→ yuan1205: 部化 08/09 21:59
推 princewell: 經濟行為出現外部性是市場失靈的產生原因之一 08/09 23:34
→ princewell: 至於造成市場失靈的其他原因及何謂外部性，這就要靠 08/09 23:36
→ princewell: 自己研讀了 08/09 23:36
推 jontaxx: 外部性的利益或損失無法透過經濟學講的【市場】機制來衡 08/09 23:38
→ jontaxx: 量多少錢，故稱為市場失靈。 08/09 23:38
推 andy7201: 市場失靈是指從事市場行為下，有雙方當事人以外的人因 08/18 12:33
→ andy7201: 之受影響，卻無法影響交易，像上游工廠從事生產排放廢 08/18 12:33
→ andy7201: 水，致下游居民無法取得乾淨水資源，這種下游居民的不利 08/18 12:33
→ andy7201: 益卻未被納入工廠的成本而大量生產繼續污染水資源。這就 08/18 12:33
→ andy7201: 是負的外部性 08/18 12:33