[考題] 民法總則

[karen810263 (這不是生日= =)]

今天考完司特，想請問一題這次民法總則的題目

Q：甲男乙女為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲之名義，將甲所有之一幅名畫

   賣給不知情之丙。不久，甲死亡，乙為甲唯一之繼承人。

   1.乙所為之買賣行為效力如何?

   2.乙、丙各得為如何之主張?


我的疑惑：1.乙以甲名義賣畫不是無權代理嗎?可是我看補習班答案是無權處分@@

            無權處分不是以自己名義處分他人之物嗎?

          2.如果確定是無權代理的話，那買賣行為應屬效力未定?

請問版上大大，是我哪裡有出錯嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.142.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439823985.A.903.html
→ lovekangin: 個人認為是效力未定->有效(因繼承取得所有權)
推 ssarc: 因繼承取得所有權那邊，可以用118II嗎？
是否甲死前->效力未定，甲死後->有效?時間點不同效力不同
※ 編輯: karen810263 (218.35.142.147), 08/17/2015 23:22:15
→ cashliu: 無權代理效力未定，順道問能否類推適用118II?
推 volkov: 沒提到物權行為，你是對的