[課業] 刑事訴訟法不告不理

[greenwe (小草)]

今天做題目時發現92政大法研

張三經檢察官以殺人未遂罪嫌起訴，地方法院審判中，法官調查證據後，慮及尚難證明張
三確有殺意，當庭訊問被害人李四有何意見，李四向法官陳明要提出傷害改的告訴。嗣經
判決改依普通傷害科處張三罪刑。問：
（一）李四向法官提出告訴是否合法？
（二）法院改依普通傷害科處張三罪刑有無違背不告不理原則？
（三）張三未選任辯護人，法院認為普通傷害罪不必強制辯護，於是未經辯護而逕行審判
，其判決是否合法？

有疑問的是第二題，依照我最後的想法應該是法院判決違背379第12款，
可是課本上的答案是給379第5款。
上網查了一下仍然不懂，手邊也沒其他教科書，請問379第5款的適用情形有哪些呢？？
很少用到這款的感覺，謝謝麻煩各位幫我解惑！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.214.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440043982.A.BF6.html
推 sbarnet: 告訴要向檢察官提出，非向法官，不符合刑訴242條一項規定
→ sbarnet: 只是現行制度已採檢察官全程蒞庭實行公訴，所以李四可當
→ sbarnet: 庭向檢察官提出告訴，以充實案件的訴訟條件
→ DoughtyArIAn: 為什麼會有379 12?不懂,而且第二題的答案為什麼是
→ DoughtyArIAn: 379 5?題目不是只問 有無違背不告不理原則嗎?
→ sbarnet: 起訴事實同一之範圍內，依刑訴300條可變更起訴法條，只是
→ sbarnet: 當庭向法官提告訴並非合法，訴訟條件不備~
→ heero0333: 第 303 條  案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決
→ sbarnet: 若在同一犯罪事實內並無違背不告不理，只是告訴不合法
→ heero0333: 三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴
→ DoughtyArIAn: 訴訟條件不備,應該是先確認要不要補才有這個問題吧
→ sbarnet: 法院本應依303第3款諭知不受理判決，若下有判決，構成379
→ DoughtyArIAn: 有爭議是法官認定還是要以檢察官認的罪名來決定要不
→ DoughtyArIAn: 要認定要補充訴訟條件.
→ sbarnet: 第五款，法院受理訴訟係不當之判決違背法令
→ DoughtyArIAn: 只是第二題不是問 有無違背不告不理原則嗎?
→ sbarnet: 順序就是300條，可變更就補訴訟條件，然後告訴要向檢察官
推 sbarnet: 因為並無違背不告不理，若有違背的話就是構成379 12
→ sbarnet: 而本案並無違背不告不理，而是受理訴訟不當，379 5的問題
→ sbarnet: 所以這樣答題比較完整吧
→ DoughtyArIAn: ㄜ?我前面又說錯了,看來我還真不夠熟.
→ greenwe: S大的見解使我豁然開朗！ 謝謝
推 IBelieveIAm: 直覺反應同sbarnet 300起訴法條變更 討論是否同事實