[問題] 阿帕契案不起訴的救濟

[alair99 (I think home)]

請問一下，
以這個案子來說
不起訴處分是否就無法透過再議或交付審判救濟了？
看起來沒有適格的當事人可以提起？
還是有其他救濟方式呢？
基於檢察一體，好像也不能基於公益性來讓其他檢察官提起吧？
謝謝


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.8.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440171334.A.7A2.html
噓 wjbin: 這跟國考版有什麼關係呀,去八卦版吧
噓 a9301040: 當事人不適格
推 tiffany0358: 我覺得問的很不錯~給推
推 fcz973: 無可再議之人，職權送再議
推 Saaski: 問得不錯啊 噓的是b8q?
推 Annehey888: 問的很好+1想知道
推 waiting5566: 林鈺雄的書有寫 不行
推 lovekangin: 把真實事件當考題 我覺得不錯啊
推 theNBHD: 說不定會變時事考題
推 jay88: 因為噓文的人焦慮了
推 forget3344: 給推 噓1 2樓
推 ksm74: 若適用刑法109，是否得職權再議？
→ alair99: 好像也只有職權再議這一條途徑,但僅限3年以上且犯罪嫌疑
→ alair99: 不足始有適用 本案就主檢發言人所說係構成要件不符
→ alair99: 也不符合犯罪嫌疑不足的條件 但用洩密的話似乎可以再斟酌
推 leo8847: 這跟國考版哪裡沒關係，現在一堆時事題
推 zenki1031: 給推
推 yttegg: 問的很好+1
推 cbakyle: 好問題,想知道
推 luxm: 會起訴的話也蠻奇怪的  基本上刑法罪疑唯輕的謙抑思想
→ luxm: 沒有故意犯非意圖  儘量不要入人於罪
推 whoiam: 博士通緝犯就考在今年標籤理論 時事題怎會無關?
推 jaysuzuki: 噓的人真可笑，人家在建立邏輯思維你在那邊沒關係，眼
→ jaysuzuki: 界淺還要讓別人知道。
→ jaysuzuki: 會起訴不奇怪啊，台灣的檢察官欸
推 louis123321: 如果構成要件符合 不覺得起訴有什麼問題啊…
推 rl1024: 公民或法緒就有可能考這種時事題了
推 yalinghuang: 1F 2F就等著被時事題突襲吧
推 deviLINside: 無軍人身分不適用軍刑法＆微罪不舉吧
推 si87037: 感覺國防部都說沒有洩密了 如果檢認定有 也蠻奇怪的
→ a9301040: ...這題目還被突襲，也有點...
→ a9301040: 有念過刑訴還不知道法條題，真的...再看一次法條...
推 f124: 不起訴才奇怪吧 台灣檢察根本就亂搞
推 cashliu: 有些人很好笑，呵呵
→ oklp1415: 建議寫信給司法院
推 msekili: 給推
推 lingugu: 不起訴真的很奇怪
推 evilsura: 本件不管是刑109條一項或要塞法4條一款都無法再議
→ evilsura: 倒是新聞報導國防部曾去函美軍,問阿帕契是否屬軍事機密
→ evilsura: 美軍表示因未開機連線,不屬機密。不知真假。XD
→ alair99: 剛剛好像看到新聞說職權再議了
推 evilsura: 應該會以再議不合法駁回吧
推 kming327: 我怎麼覺得1，2樓可能會拿到考題
推 fetish9: 給推,剛好有在思考。一二樓是怎樣!?
推 palajuice: 一樓的，這跟國考為什麼沒關係？
推 yuki2474: 蠻有趣的...
→ juliantaipei: 個案不會這樣考的
推 KimJonUn5566: 問的很好啊  噓的人在想啥
推 Ivogore: 哈哈崩潰得太早不小心秀出智商
推 tamama000: 可以示現？！
→ tamama000: 視線
→ tamama000: 釋憲