→ goodmary: 強制性的強弱吧@_@ 09/07 17:30
→ goodmary: 「應」是必要作為 「得」是可「作為」或「不作為」 09/07 17:32
推 p101422: 得是可要，可不要，後面都說"不得"有突出部分了， 09/07 17:33
→ p101422: 當然是"應"保持平整 09/07 17:33
→ shayne5626: 謝謝大大 但我還是有疑問......>< 像郵件處理規則第八 09/07 17:37
→ shayne5626: 條 經退還......得劃去航空郵簡 跟 無法退還 應劃去.. 09/07 17:38
→ shayne5626: 前者是不一定要劃掉的意思嗎? 還沒辦法理解>< 09/07 17:39
→ p101422: 白話一點，就是補足費用，可以改按航空寄遞， 09/07 17:51
→ p101422: 沒有補足費用，就"只能"用水陸遊路寄遞 09/07 17:52
推 kuo3027: 二樓正確 09/07 17:58
推 tryfi: 我覺得你可以不要用法規硬去背~當作郵局不同狀況怎麼處理 09/07 18:10
→ tryfi: 用常理想這樣會不會比較簡單呢 09/07 18:10
→ tryfi: 像明信片不能突出~突出是不是就妨礙作業~所以當然要規定大 09/07 18:11
→ tryfi: 家都不能這樣做 09/07 18:11
→ tryfi: 加錢改寄快一點的~這應該也是可以用常理想 09/07 18:12
推 KiddKg5566: 你如果用便宜原則去看(應該是這個名稱) 09/07 19:25
→ KiddKg5566: 得和英是有差的哦 09/07 19:25
→ KiddKg5566: 應 09/07 19:25